lg 1 sellega, et Belgia päritolu, numbrita, väikekaliibrilise vintpüssi leidmise järel ca 1 aasta tagasi jättis leiust asukohajärgsele politseiprefektuurile teatamata,
lg 4 sellega, et ei esitanud omandatud relva kohta taotlust relvaloa saamiseks,
lg 1 sellega, et alates tulirelva leidmisest ning laskemoona ostmisest hoidis tulirelva ja laskemoona ilma relvaloata,
kell 23.24 Pilistvere-Kabala tee 5.kilomeetril politseipatrulli poolt kinni peetud mootorsõidukis Fiat Ducato registreerimismärgiga xxx xxx laetud tulirelva,
lg 1 sellega, et on omandanud laskekõlbulikku laskemoona vähemalt 40 ääretulepadrunit kaliiber 5,6 mm ebaseaduslikult ilma relvasoetamisloata. Oma tegevusega pani ta toime kuriteo KarS § 418 lg 1 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et Kalle Kasemaa poolt on toime pandud KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Kalle Kasemaa on küll varem karistatud mitmel korral kriminaalkorras, kuid karistused on tal kantud. Ka omab ta töökohta, mistõttu kohtu arvates on tegemist isikuga, kelle puhul oleks otstarbekas kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Kuna Kalle Kasemaa on kinni peetud kahtlustatavana 1 päev, siis tuleb kanda jääva karistuse arvestamisel kohaldada KarS § 70 lg-t 2, mille alusel vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, seega jääb Kalle Kasemaal kanda rahalist karistust 127 miinimumpäevamäära. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha, vähendades sundraha KrMS § 2565 lg 2 kohaselt poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt antud õigusabi on kinnitatud uurimises 420.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 1 menetlustoiming), millele lisandub käibemaks 75.60 krooni ning samas summas prokuröri poolt. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.