4-08-3954\1

Väärteoasi nr 4-08-3954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-06-3954 (2318,08,004548; 2373,08,003349) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Oleg Lihhobabin (ik: 37102200347, elukoht : xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Jelena Ljahhovets RESOLUTSIOON
3. Oleg Lihhobabin süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 12 (kaksteist) päeva.
4. Oleg Lihhobabinile määratud arest kuulub kandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas ja arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.08.
5. Juhul, kui määratud arest ei ole tähtaegselt ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti kandmise algust arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti kandmisele toimetamisest.
6. Oleg Lihhobabinilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul aresti ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Oleg Lihhobabin, 4-08-3954, joobe tuvastamine“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.06.
8. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 12.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1029847 selles, et 12.04.2008 kella 17.12 ajal leiti Puhangu 10 maja juurest maas lamamast Oleg Lihhobabin, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1412/174 nähtuvalt tuvastati 12.04.08 kell 18.00 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on väärteoprotokolli märkinud, et tarvitas eelmisel päevalnarkootikume. 16.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 681045 selles, et 02.04.2008 kella 10.00 ajal peeti Pääsküla 19 maja juures kinni Oleg Lihhobabin, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 1261/23 nähtuvalt tuvastati 02.04.08 kell 20.10 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül ja amfetamiin, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik seletas, et 02.04.2008 oli selline asi, läks koju ja peeti kinni. Puhangu 10 juures oli ka fentanüüli joove. Põhjust seletada ei oska. Vahistati seoses pudeli õlle vargusega, pandi arest 10 päeva, mis määrati 10.06.2008 ja karistuse algust arvestati alates 09.06.
9. On karistusega nõus, kuid tahaks vahepeal välja saada, praegu toimub isa maja müümine ja teda võidakse petta. Kannab ära kõik karistused, ise lähen kandma. Enam ei tarvita narkootilisi aineid, metadooni ravi on ka juba lõppenud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on tasumata, mistõttu tuleb kohaldada teiseliigilist karistust, so aresti 12 päeva ja välja mõista joobeekspertiisi tasu. Karistus poeaks olema ära lantud 01.08.
10. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku kohtuistungil antud süüd tunnistavad ütlused, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust väärteoprotokolli koostamisel ja kohtuistungil, samuti joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti ja selle juurde koostatud laboratoorset analüüsi, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorsete analüüsidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiseladsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvide ja lühiajaliste arestidega. Senini on rahatrahvid tasumata. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem varem arestiga karistatud peab kohus vajalikuks määrata menetlusalusele isikule aresti pikemaajalisena, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik