Väärteoasi nr 4-08-3921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2008. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-3921, 4-08-3922, 4-08-3923, 4-08-4155 (2315,08

§ 218lg 1 ettenähtud väärteo.

Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et varastas, kuivõrd raha ei olnud. 04.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1030258 selles, et samal päeval kella 16.42 ajal peeti Endla 45 asuvas kaupluses Kristiine Prisma kinni Alexander Spetsov, kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 585 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu,

§ 218lg 1 ettenähtud väärteo.

07.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 956642 selles, et samal päeval kella 18.07 ajal peeti Mustakivi tee 17 asuvas kaupluses Prisma kinni Alexander Spetsov, kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 342 krooni ja 50 senti, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu,

§ 218lg 1 ettenähtud väärteo.

Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tahtis varastada juustu, kuid ei õnnestunud, sest peeti kinni. 10.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1021331 selles, et samal päeval kella 14.45 ajal peeti Kalevipoja põik 12 asuvas kaupluses Säästumarket kinni Alexander Spetsov, kes möödus kassast ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 467 krooni ja 10 senti, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku vallasasja vastu,

§ 218lg 1 ettenähtud väärteo.

Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et varastas voodipesu et seda edasi müüa. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et on need väärteod toime pannud. Ei oska öelda miks toime pani. Toiduained selleks, et süüa saada, pesu selleks et maha müüa. Praegu kannab karistust alates 22.04.

1. Tegi juhutöid abitöölisena ehitustel koos isaga. Küsitud karistust on paljuvõitu, pulmad on 13.07.
2. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid ei ole oma mõju avaldanud. Seetõttu tuleks kohaldada aresti 20 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokolli koostamisel, asub seisukohale, et varavastaste süütegude toimepanemine väheväärtusliku vallasasja vastu on tõendamist leidnud nii menetlusaluse süü tunnistamise kui ka varastatud kauba äravõtmise faktide ja menetlusaluise isiku kinnipidamistega, mistõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku süü KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemises on tõendamist leidnud. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut aastate vältel karistatud samalaadsete ja teiseliigiliste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega, millest on tasutud vaid tühine osa. Teda on karistatud ka arestidega, kuid sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist. Arvestades asjaolu, et menetlusalusel isikul puudub sissetulek, siis leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd tasutud trahvid ei ole saavutanud oma eesmärki. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem arestiga karistatud ja ka see karistus ei ole mõju avaldanud, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb kohaldada pikemaajalist aresti, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud ja takistaks uute samalaadsete väärtegude toimepanemise vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest. Märt Toming kohtunik