4-08-2736\1

Väärteoasi nr 4-08-2736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-2736 (2318,08,002258; 2318,08,002182) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Sergei Brussilov (ik: 36811260352, elukoht xxx, töökoht: puudub) Kohtuvälise menetleja esindaja Peeter Puio RESOLUTSIOON
3. Sergei Brussilov süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 20 (kakskümmend) päeva.
4. Sergei Brussilovile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Arest kuulub ärakandmisele kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Aresti ärakandmist arvestada alates 04.04.
6. Sergei Brussilovilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 990 (üheksasada üheksakümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Sergei Brussilov, 4-08-2736, joobe tuvastamise tasu“. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 04.04.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 22.02.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1029545 selles, et 22.02.2008 kella 09.20 ajal peeti xxx korteris kinni Sergei Brussilov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 700/296 nähtuvalt tuvastati 22.02.2008 kell 09.55 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüül ja alkoholist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas valget hiinlast. 21.02.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1006967 selles, et 21.02.2008 kella 16.03 ajal peeti Xxxkorteris kinni Sergei Brussilov, kes toimetati Wismari Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 685/281 nähtuvalt tuvastati 21.02.2008 kell 17.20 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja alkoholist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas valget hiinlast. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et 21.02.2008 oli küll niimoodi, kuid see oli rumalusest. Pärast seda läks koju. Seal tarvitas uuesti ülejäägid. Ei raatsinud ära visata. Ei tööta, kuivõrd on invaliidsus. Peatrauma oli, elab invaliidsuspensionist on
8. Elab üksi. Küsitud karistuse kohta arvab, et ehk ei tasuks aresti määrata, ehk määrataks trahv. Varasemad trahvid on tasutud. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid on suures osas tasumata, lühiajaline arest ei ole mõju avaldanud, mistõttu tuleb uuesti kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub sissetulek. Isik korduvalt karistatud, siis taotleb kokku 20 päeva aresti. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku seletused, kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokollide koostamisel, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest korduvalt nii rahatrahvide kui arestiga. Senini on osa rahatrahvidest tasumata. Menetlusalusel isikul puudub alaline ja legaalne sissetulek, mistõttu puudub tal ka võimalus senini määratud rahatrahve tasuda. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda. Kuivõrd menetlusalust isikut on ka varem arestiga karistatud ja menetlusalune isik jätkab järjekindlalt väärtegude toimepanemist, peab kohus vajalikuks määrata käesolevas väärteoasjas menetlusalusele isikule inkrimineeritavate tegude toimepanemise eest karistused ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena et sundida menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest vähemalt aresti kandmise ajal, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik