4-07-7311\1

4-07-7311 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-7311 (2315,07,011494; 2315,08,000290; 2315,08,000575; 2230,08,000220; 2315,08,002631; 2302,08,002097; 2315,08,003450) Kohtunik Märt Toming Sekretär Eda Loor Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2; 747; 7422 lg 3, 7430 lg 1, 7435 lg 1, LKindlS § 661 lg 2 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Maks Kangur (ik: 39003010283, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON
3. Maks Kangur süüdi tunnistada LS § 741 lg 2, 747, 7435 lg 1; LKindlS § 661 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 10 (kümme) päeva.
4. Maks Kangur süüdi tunnistada LS § 7422 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 4 (neli) päeva.
5. Maks Kangur süüdi tunnistada LS § 7430 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 4 (neli) päeva.
6. Maks Kangurile määratud arest 18 (kaheksateist) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning määratud aresti kandmise algust arvestada eelmise, so Harju Maakohtu 04.04.2008 otsusega määratud 12 päevase aresti ärakandmisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav selle tegemisest, so alates 14.04.
7. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 1 13.11.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 993466 selles, et samal päeval kella 00.25 ajal Vikerlase 13 juures suunaga Mustakivi tee poole Tallinnas peatati sõiduauto Xxxregistreerimismärgiga xxx, mida juhtis Maks Kangur, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes eelnevalt oli juhtimiselt kõrvaldatud, sõidukil oli läbimata tehnoülevaatus ja juht juhtis sõidukit kohtustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil, millega rikkus menetlusalune isik LE § 70 p 1, 2; § 219 sätteid, pannes toime LS § 741 lg 2; 747 ja LKindlS § 661 lg 2 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et oli vaja sõita koju. 07.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 993188 selles, et samal päeval kella 23.40 ajal Mahtra 1 juures suunaga Mahtra tänavale Tallinnas peatati sõiduauto Xxx registreerimismärgiga xxx, mida juhtis Maks Kangur, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes eelnevalt oli juhtimiselt kõrvaldatud, puudus esitamiseks mootorsõiduki omaniku poolt välja antud kirjalik volikiri, millega rikkus menetlusalune isik LE § 70 p 1, 4; § 219 sätteid, pannes toime LS § 741 lg 2; 7435 lg 1 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokolli on menetklusalune isik märkinud, et tema roolis ei olnud. 16.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 993414 selles, et samal päeval kella 19.30 ajal Loitsu 1 juures Tallinnas peatati sõiduauto Xxx registreerimismärgiga xxx, mida juhtis Maks Kangur, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes eelnevalt oli juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus menetlusalune isik LE § 70 p 1 sätteid, pannes toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et autot ei juhtinud, dokumendid ja võti olid tema käes seetõttu, et võttis need autost. 26.01.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr 200801263102 selles, et samal päeval kella 22.45 ajal Kroodi tee 6 juures suunaga Kroodi 8 poole Maardus peatati sõiduauto Xxxregistreerimismärgiga xxx, mida juhtis Maks Kangur, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes eelnevalt oli juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus menetlusalune isik LE § 70 p 1 sätteid, pannes toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik on seletanud, et sõitis Lasnamäelt Maardusse et inimest ära viia. Juhtimisõigust ei ole. 08.03.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1021762 selles, et samal päeval kella 09.00 ajal Härma 1 maja juures suunaga Pikri tänava poole Tallinnas peatati sõiduauto Xxxregistreerimismärgiga xxx, mida juhtis Maks Kangur, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes eelnevalt oli juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus menetlusalune isik LE § 70 p 1 sätteid, pannes toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik on seletanud, et protokolliga nõus, juhtis sõidukit. 10.03.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1010222 selles, et samal päeval kella 04.50 ajal Tallinn-Narva mnt 10.
8. kilomeetril suunaga Maardu poole peatati sõiduauto Xxxregistreerimismärgiga xxx, mida juhtis Maks Kangur, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes eelnevalt oli juhtimiselt kõrvaldatud ja kes ületas lubatud suurimat sõidukiirust mitte vähem kui 67 km/h, millega rikkus menetlusalune 2 isik LE § 70 p 1, 126 lg 3 sätteid, pannes toime LS § 741 lg 2, 7422 lg 3, 7430 ettenähtud väärteod. Menetlusalune isik on seletanud, et sõitis Maardu poole, ületas kiirust, ei peatunud, sest kartis ja juhiluba ei ole. 28.03.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 944134 selles, et samal päeval kella 22.40 ajal Läänemere tee 2C juures Tallinnas peatati sõiduauto Xxxregistreerimismärgiga xxx, mida juhtis Maks Kangur, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes eelnevalt oli juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus menetlusalune isik LE § 70 p 1 sätteid, pannes toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik on seletanud, et on protokolliga nõus. Kohtuistungil seletas menetlusalune isik, et 13.11.2007 oli selline asi. Tahtis autoga sõita, auto oli isa oma, oli kasutajana kirjas. Juhiluba ei ole. 07.01.2008 autos ei sõitnud, istus tagaistmel. Keegi autot ei juhtinud, auto seisis juba pool tundi. Autot juhtis DK, kes elab xxx, sündinud 31.12.
9. Temal ka juhiluba ei ole. 16.01.2008 ei juhtinud sõidukit. Inimene oli teel, peatusid järsku. Sõitsid edasi, politsei tuli pärast järgi. Ise koos S B ja D.K taga. A nimeline isik juhtis. Politsei tuli järgi, kuid ei näinud, kes juhtis tegelikult. 26.01.2008 juhtis xxx, sest oli vaja viia auto Maardusse. Omanik andis auto sõita, sest oli väsinud, teadis, et tal juhiluba ei ole. Auto omanik on M S . Oli nõus sõitma. Varem oli mingi kohus 2006 aastal. Aresti on määratud 30 päeva, kuid ära pole istunud, sest kohti pole olnud. See oli 2006 detsembris. Tegelikult 07.01.2008 juhtis siiski ise, kuid keegi ei näinud. Ka 08.03.2008 juhtis ise, oli just auto ostnud samal päeval. 10.03.2008 juhtis samuti autot nagu ka 28.03.
10. Tunnistaja Šukjur Abdullajev seletas, et on Maks Kangurit kinni pidanud kolm korda. 16.01.2006 tuli M.Kanguri juhutud sõiduk Laagana teelt üles sillale ja nähes politseid, pidurdas järsult ning sõitis alla tagasi. Nägi, et M.Kangur oli roolis. Seal oli hea valgustus. Hakkasid jälitama ja said kõik kolm kätte. M.Kanguril oli auto võti varrukasse peidetud. Tunnistaja Jelena Judina seletas, et on Maks Kangurit kinni pidanu kaks korda. Üks kord oli vist Vikerlase tänaval kui Opeliga sõitis, teine kord Mahtra 1 asiva baari Gorodok juures. Kui M.Kangur teda nägi, tahtis M.Kangur ära sõita, kuid peeti kinni. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku ütluste kui ka väärteoasja kirjalike materjalidega, millistest nähtub, et menetlusalusel isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Peale selle ületas ta lubatud suurimat sõidukiirust ja pani toime veel mitmeid liikluseeskirja rikkumisi. Menetlusalust isikut on samalaadsete väärtegude eest korduvalt karistatud rahatrahvide ja lühiajaliste arestidega, kuid see ei ole mõju avaldanud. Seetõttu tuleks menetlusalusele isikule määrata pikemaajalisem arest. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, tunnistajate ütlusi ja väärteoasja kirjalikke materjale, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises on tõendamist leidnud täies ulatuses. Menetlusalusel isikul puudub juhtimisõigus. Menetlusalust isikut on korduvalt kinni peetud samalaadse liiklusalaste rikkumise toimepanemise tõttu ning ta on teadlik sellest, et tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Pärast iga kinnipidamist on teda uuesti kinni peetud samalaadse rikkumise eest ning teda on taas kõrvaldatud sõiduki juhtimiselt. Samas jätkab ta järjekindlalt mootorsõiduki juhtimist isikuna, kellel puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd menetlusalune isik on teadlik sellest, et tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ja teda on korduvalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud ja ta järjekindlalt jätkab mootorsõiduki juhtimist, on menetluslune isik temale LS § 741 lg 2 järgi inkrimineeritud teo toime pannud ja kohtuvälisel menetlusel on menetlusaluse isiku käitumine õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteona, so 3 mootorsõiduki juhtimisena vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juthitmiselt kõrvaldatud. Peale selle on teda tabatud juhtimas sõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx, millisel sõidukil oli läbimata tehnoülevaatus ja juht juhtis sõidukit kohtustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil, millega rikkus menetlusalune isik LE § 70 p 1, 2; § 219 sätteid. Kohus leiab, et taolise käitumisega on Maks Kangur toime pannud ka LS § 747 ja LKindlS § 661 lg 2 ettenähtud väärteo. Samuti peeti ta 07.01.2008 kinni sõiduki Xxx registreerimismärgiga xxx juhtimiselt ning tal puudus esitamiseks mootorsõiduki omaniku poolt välja antud kirjalik volikiri, millega rikkus menetlusalune isik LE § 70 p 4 sätteid, pannes toime LS § 7435 lg 1 ettenähtud väärteo. Samuti ületas ta 10.03.2008 lubatud suurimat sõidukiirust, juhtides mootorsõidukit kiirusega 121 km/h teelõigul, kus liikluskorraldusvahendiga on määratletud, et lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h. Taolistest asjaoludest teeb kohus järelduse, et menetlusalune isik on toime pannud LS § 7422 lg 3 ettenähtud väärteo. Samal ajal ja samas kohas eiras ta ka peatumismärguannet, mistõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku käitumine on õigesti kvalifitseeritud LS § 7430 lg 1 ettenähtud väärteona. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut varem põhiliselt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega enam kui 100 000 krooni ulatuses, millest on tasutud tühine osa, samuti on talle määratud aresti 30 päeva ulatuses. Määratud rahatrahvidele ja lühiajalistele arestidele vaatamata jätkab menetlusalune isik järjekindlalt väärtegude toimepanemist ning teda ei sunni oma käitumist muutma ka järjestikused kinnipidamised väärtegude toimepanemisel. Seega ei avaldanud senised rahatrahvid sellist mõju, millise tõttu oleks menetlusalune isik loobunud väärtegude toimepanemisest edaspidi. Tasumata trahvid näitavad seda, et menetlusalusel isikul puudub piisab sissetulek ja soov trahve tasuda, mistõttu asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud ning menetlusalusele isikule tuleb määrata karistuseks arest. Arvestades seda, et menetlusalust isikut on varem korduvalt arestiga karistatud, leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada pikemaajalist aresti, mis peaks välistama menetlusaluse isiku poolt uute samalaadsete väärtegude toimepanemise vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest. Märt Toming kohtunik 4