4-08-6561\1

Väärteoasi 4-08-6561 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juulil 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-6561 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Veikko Maldre väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Veikko Maldre isikukood 35804090261, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Anna Fomtšenkova- tunnistus 207 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Veikko Maldre KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 02.07.2008.a. kell 13.10 Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Edasikaebamise kord Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 02.07.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1056579 selle kohta, et Veikko Maldre 02.07.2008.a. kella 13.10 ajal Sõle 27 kaupluses „Säästumarket“ möödus kaupluse kassadest, maksmata jättes kauba eest summas 17 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo. Kohus selgitas 03.07.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Veikko Maldre kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ei tunnistanud end temale inkrimineeritud väärteos süüdi. Selgitas, et väärteoprotokollis antud ütlused, et nõustub protokolliga ja varastas on valed, kuna teab, et protokolli koostamine võtab aega vähe ja temal oli kiire, siis tunnistas end süüdi. Teda aga viidi kambrisse ja seega nüüd ei tunnista end süüdi. Varem on karistatud väärteokorras, kuid temale aresti küsimine on ebaõiglane ja vale. Ei nõustu sellega. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Veikko Maldre süü on tõendatud väärteoasjas kogutud materjaliga ja teda tuleks karistada arestiga 7 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Veikko Maldre järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk 1); avaldusega, millest nähtub, et varastati kaupa kogusummas 17 krooni ning kaup on tagastatud rikkumata ( t lk. 2); õiend karistuste kohta ( t lk 6) ning toimiku teiste materjalidega. Kohus leiab, et Veikko Maldre kohtuistungil antud ütlused ei ole usaldusväärsed ja kohus neid tõendina ei arvesta, kuna on antud eesmärgiga vabaneda süüst ja vastutusest. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Veikko Maldre ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Veikko Maldre ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Veikko Maldre ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Samuti leiab kohus, et temale mõistetud aresti pikkus ei saa olla väiksem kui eelmine karistus, kuna isikule 23.01.2008.a. mõistetud lühiajaline arest 3 päeva ei ole mõjutanud Heikko Malm ´ edaspidi hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107111 sätetest. Kohtunik 2