) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Kesklinna Politseiosakond; asukoht: Pärnu mnt 11, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Kadi Muts. Menetlusalune isik Oleg Bogun isikukood: 3 830121 0248; EV kodanik; emakeel: vene keel; töökoht: A AS; elukoht: xxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Oleg Bogun
lg 1 nõudeid, pannes seega toime
Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Kohtuväline menetleja leidis, et Oleg Bogunile süüksarvatav ja
järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt: - VT protokollis kajastatud menetlusaluse isiku enda ütlustega; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - saatelehega; - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Oleg Bogun 09.05.2008 toime pandud ja
järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 10 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Oleg Boguni on eelnevalt, karistatud
järgi rahatravidega, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist; rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Oleg Bogunilt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 570,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Oleg Bogun kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on allkirja vastu kätte toimetatud Jevgeni Iljini abikaasale, kohtukutse edastati aadressile, millise avaldas menetlusalune isik väärteoprotokolli koostamisel; on mõistlik eeldada, et tegemist on isiku elukohaga, samas kohas elab ka isiku abikaasa, kes on kutse vastu võtnud. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Oleg Bogun esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Oleg Bogun tarvitas 09.05.2008 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokollis on kajastatud Oleg Boguni ütlused (tl 4) selle kohta, et ta tarvitas eelmisel õhtul„hiinlast“. Oleg Boguni poolt narkootilise aine tarvitamist kinnitab ka joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktis nr 1903/146 sedastatu (tl 5) mille kohaselt tuvastati Oleg Bogunil 09.05.2008 narkootilisest ainest fentanüülist põhjustatud joove; saatelehest (lk 7) nähtuvalt võeti Oleg Bogunilt 09.05.2008 analüüsiks uriiniproov, analüüsi tulemus oli positiivne fentanüüli suhtes. Oleg Boguni isikusamasus tuvastati politseiosakonnas isiku ütluste võrdlemisel andmebaasi X-tee kannetega; visuaalselt võrreldi isiku sarnasust politseiandmebaasides Kairi ja Polis olevate fotodega (tl 9). Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine.
lg 17 järgi võib üld- või veterinaarapteegist võib ketamiini, fentanüüli, tiopentaali, naatriumoksübutüraati, alfentanüüli, sufentanüüli ja remifentanüüli sisaldavaid süstitavaid ravimvorme väljastada ainult tellimislehe alusel; keelatud on nimetatud ravimite väljastamine retsepti alusel.
lg 17 välistab seega võimaluse, et Oleg Bogunil oleks 09.05.2008 olnud arsti ettekirjutus fentanüüli sisaldavate ravimite tarvitamiseks, järelikult tarvitas Oleg Bogun narkootilist ainet – fentanüüli - arsti ettekirjutuseta. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Oleg Bogun pani
järgi kvalifitseeritava teo toime tahtlikult – isik selgitas, et tarvitas narkootilist ainet. Oleg Boguni karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Oleg Bogun on küll avaldanud, et töötab A AS-s, kuid isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata. Puudub alus rahatrahvi määramiseks, selle täitmise võimatuse tõttu. Oleg Bogun on jätkanud süstemaatiliselt narkootiliste ainete tarvitamist ja kohtu arvates tuleb isikut mõjutada pikemaajalise arestiga. Kohtu hinnangul tuleb Oleg Bogun süüdi mõista
järgi kvalifitseeritava väärtego toime panemises ja isikut tuleb karistada arestiga 10 päeva. Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 570,00 krooni tuleb välja mõista Oleg Bogunilt. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.