lg 2 p 4 ja 8 järgi on talle karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust,
lg 2 ja § 215 lg 2 p 1 järgi on karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust,
lg 2 p 1 järgi on karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust.
alusel on mõistetud liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistusaeg algab 11.10.2007.a ja lõppeb 11.02.2009.a. Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Jüri Tuul avaldas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Jüri Tuult ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt.
lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Jüri Tuul on süüdi mõistetud teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle poole. Jüri Tuult on kriminaalkorras karistatud 19-l korral, vangistust on ta kandnud korduvalt, tema suhtes on ka varem katseaega kohaldatud ning karistused on täitmisele pööratud. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Jüri Tuul ennetähtaegset vabastamist, Jüri Tuul riskideks kriminaalhooldaja hinnangul on alkoholi kuritarvitamine, mõjutatavus, kriminaalkorras karistatud sõbrad. Jätkuv kuritegude toimepanemine ning katseaja mitteläbimine annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et Jüri Tuul ei ole teinud varasematest karistustest järeldusi, ei ole valmis tema ennetähtaegseks vabastamiseks ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. Seega ei kuulu ta ennetähtaegsele vabastamisele. Kohus asja lahendamisel juhindub
§-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.