1-08-9732\4

1-08-9732 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9732 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova Prokurör prokuröri abi Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Jaanus Kandelin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jaanus Kandelin (isikukood: 35905166018; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Jaanus Kandelin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.11.2009 ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla Võru talituse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Jaanus Kandelin järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Jaanus Kandelin´i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) otsima endale töökoha ja asuda tööle 1 (ühe) kuu jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumisest; 1 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega katseaja jooksul. Katseaja alguseks lugeda Jaanus Kandelini vabastamise kuupäeva. Jaanus Kandelin vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 23.07.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jaanus Kandelin´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Jaanus Kandelin mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 11.04.2006.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p2 järgi ja karistati 4 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 18.11.2005.a ja lõpp on 18.11.2009.a. Viru Vangla arvestusel, tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 18.07.2008; elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 18.11.
2. KarS § 76 lg 2 p 1 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis Jaanus Kandelin kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 18.07.2008 a. J. Kandelini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal Jaanus Kandelin töötas majandustöödel abitöölisena, toidujagajana ja pesumajas õmblejana. Kinnipeetav vangistuse jooksul ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Enne vangistust ta töötas, omab eriala. Vabanedes, koos naise ja lapsega, asub elama oma ema juurde. Suhted lähedastega head, väärtustab perekonda. Kinnipeetav on otsustanud teha kõik enda poolt sõltuva, et lõpetada suhtlemine kriminaalse minevikuga inimestega ning mitte ohustada oma elustiiliga perekonda. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab vangla taotlust Jaanus Kandelin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks leides, et lähedaste toetus motiveeriks teda tegema positiivseid muutusi oma elukorralduses. Jaanus Kandelin taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Peale vabanemist asuks ta elama koos oma perega ema juurde. Töö saamisega ei tekkiks tal probleemi, sest ta on suhelnud telefoni teel tööandja E. H., kes on tema pere isiklik tuttav. Tema OÜ xxx tegeleb ehitusega. Prokuröri hinnangul on Jaanus Kandelin on võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest. Isiku käitumine vangistuse ajal on positiivne. Samuti süüdimõistetul on tugev lähedaste toetus, mis kindlasti aitab teda peale vabanemist olukorraga kohaneda ja elada edaspidi seadusekuulekalt. Negatiivseks faktoriks on ilmselt see, et isik on ka varem kohtulikult ühel korral karistatud, samuti narkokuriteo eest ja oli juba ühel korral ennetähtaegselt vabastatud. Praegu kannata ta karistust esimese astme narkokuriteo eest. Antud juhul leiab prokurör võiks siiski isikut vabastada, sest karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud, isiku käitumine ja hoiakud on muutunud paremuse poole. Samuti ta on 4-aastase karistusajast ära kandnud suurema osa 2 aastat 9 kuud vangistust. 2 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Jaanus Kandelini ja prokuröri arvamuse, leiab, et Jaanus Kandelin tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jaanus Kandelini isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Jaanus Kandelin karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Ta on viibinud vanglas 2 aasta 9 kuud. Jaanus Kandelin on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Jaanus Kandelinit positiivselt. Seega on Jaanus Kandelin aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Tal on üks mittetõsine distsiplinaarrikkumine aastal
3. kriminaalhooldaja ja prokurör toetavad J. Kandelini ennetähtaegset vabastamist. Kohus nõustub prokuröri arvamusega, et käesoleval juhul isiku positiivne käitumine vangistuse ajal, tema väljavaated tulevikusse, pere materiaalne ja moraalne toetus, isiku suhtumine töösse ( töötab ka vangistuse ajal), tema võimalused tööturul ( erialade olemasolu) kaaluvad üle isiku käitumist enne vangistust ja tema toimepandud kuriteo raskust. Kohus arvestab, et kohtuotsusele kohaselt, süüdimõistetu tegeles narkootikumide käitlemisega kokku 35 g amfetamiini ja 48 tabletti extezi ja tema kuriteo toimepanemise ajavahemik on piirdunud ühe päevaga. Kohus arvestab ka sellega, et Jaanus Kandelini tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Jaanus Kandelinil olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Jaanus Kandelini edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Jaanus Kandelini püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Inna Kirsipuu Kohtunik 3