KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu Kaitsja 1-08-10272 18.augustil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtu

§ 200lg 2 p 4,7 järgi ja karistatud Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega Vangistuse kandmise algus 17.01.2007, lõpp 17.05.2009, seisuga 15.08.2008 on ärakandmata vangistus 9 kuud ja 2 päeva Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Juhindudes

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384, kohus Määras: Jätta vabastamata Kirill Kružkov, isikukood 39110072245, temale Viru Maakohtu 28.09.2007 kohtuotsusega nr 1-07-2369 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Väja mõista Kirill Kružkovilt riigituludesse menetluskulud 330.40 krooni määratud kaitsjale õigusabi eest makstud tasu. Määrus saata süüdimõistetu Kirill Kružkovile, tema kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. Viru Maakohtu 28.09.2007 kohtuotsusega nr 1-07-2369 karistati Kirill Kružkovi

§ 200lg 2 p 4,7 järgi ja karistati Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega. Vangistuse kandmise algus 17.01.2007, vangistuse lõpp- 17.05.2009.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. See tähtaeg saabus 07.08.

1. 2.Vangla iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetu on vangistuse ajal korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Vangistuse ajal osales sotsiaalprogrammis EQVIP, Viru Vanglas ei ole ta 1 haridusteed jätkanud. Vajab psühholoogilist nõustamist toimetulekuoskuste täiendamiseks ja minapildi muutmiseks, samuti eluplaanide täpsustamiseks. Kinnipeetava vabanemisel võib ta ohustada teisi isikuid vägivalla kasutamisega. 3.Kriminaalhooldusametnik seisukoht on, et Kirill Kružkovi tingimisi enne tähtaega vabastamine on ennatlik sest ei ole välistatud uue kuriteo toimepanemise oht. Kriminaalhooldusametnik leiab, et ennetähtaegse vabastamise ettevalmistamiseks on otstarbekas kinnipeetaval läbida rehabilitatsiooniprogramm vanglas, korrigeerimaks oma väljakujunenud arusaamu ja väärtushinnanguid ja leida motivatsioon seaduskuulekaks eluks. Samuti valmistuda eluks ning toimetulekuks väljaspool vanglat. 4.Süüdimõistetu Kirill Kružkov seletas kohtuistungil, et ta on teinud järeldused varasemast elust. Ta soovib vabaneda ennetähtaegselt, asuda õppima õhtukooli 8.klassis, võimaluse korral töötada. Ta asuks elama koos ema, kasuisa ja 2- ning 12-aastase õega xxxxxxxx xxxxxxxx ühetoalises korteris ja aitab ema väikese õe hoidmisel. 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetu tuleb jätta vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata lähtudes tema isikust ta on ka varem karistatud ning võib eeldada, et tingimisi vabastamine ei täidaks käesoleval juhul oma eesmärki.
2. Kaitsja leidis, et taotlus tuleb rahuldada, sest süüdimõistetu on teinud oma järeldused ja on alust loota tema seaduskuulekust, sest juba aasta aega ei ole tal olnud distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetu saaks vabanemise korral asuda sügisel õppima õhtukoolis. Vabanedes on tal olemas elukoht, soov õppima ja tööle asuda. 7.Kohtu seisukoht. Kirill Kružkov kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest alates 17.01.2007.

§ 76

lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud. See tähtaeg saabus 07.08.2008.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Korduvalt varavastaste kuritegude eest karistatud Kirill Kružkov võib vabaduses toime panna uusi samaliigilisi kuritegusid, sest tema hariduse (7 klassi), eriala ja töökogemuse puudumisest, karistatusest ning alaealisusest tingituna on võimalused tööd leida ja iseseisvat sissetulekut teenida väga väikesed. Vangistuses oleku aja jooksul ei ole ta esitanud avaldust isikut tõendava dokumendi saamiseks, milleta ei saa ka kooli õppima asuda. Vahistatul on olemas kindel elukoht – võimalus elada ema, kasuisa ja 2 õega 1-toalises korteris xxxxxxxx . Ka on perekond valmis teda materiaalselt ja moraalselt toetama. See toetus ei takistanud aga vahistatut kuritegusid toime panemast ega koolikohustust täitmata jätmast. Lähedaste seisukoht on, et Kirill Kružkov on sõprade poolt negatiivselt mõjutatav, tema vanemad ei suuda avaldada talle piisavat mõju elustiili muutmiseks. Kirill Kružkovile 1.astme kuriteo toimepanemise eest mõistetud vangistust vähendatud 1/3 võrra, mitõttu karistus, mida ta kannab, on

§ 200lg 2 sanktsiooni alammäärast väiksem.

Käesolevaks ajaks on ta ära kandnud 2/3 karistusajast, mis on minimaalne aeg selleks, et taotleda vabastamist. Süüdimõistetu varasem elukäik, toimepandud kuritegude iseloom ja raskus, elutingimused ning süüdimõistetu lähedaste minimaalsed võimalused tema mõjutamiseks hoiduma kuritegudest annavad alust eeldada, et tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel ei suudaks ta õiguskuulekalt käituda. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, Kr

MS § 432 lg 3, 4, KrMS § 426, jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Kirill Kružkovi taotluse vabastada Viru Maakohtu 2 28.09.2007 kohtuotsusega nr 1-07-2369 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits 3