) § 30 lg 1 p 1 alusel, kuivõrd täiendaval kontrollimisel selgus, et tema poolt juhitud sõidukile oli kindlustus sõlmitud 11.06.2008.a kell 14:43. Menetleja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pärnu Maakohtu seisukoht
lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.
kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
§-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel.
§-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised. Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et V. Võime` kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteootsuses toodud väärteo kirjelduse kohaselt juhtis kaebuse esitaja 11.06.2008.a kella 15:30 ajal Pärnu linnas Lai 17 juures juhtis V. Võime mootorsõidukit (Iveco Daily, r/n XXXXXX), millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis. Nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on tuvastatud, et kaebuse esitaja poolt 11.06.2008.a juhitud mootorsõidukil (Iveco Daily, r/n XXXXXX) oli kindlustus sõlmitud 11.06.2008.a kell 14:43, kuid kaebuse esitajal ei olnud esitada politseiametnikule sellekohast kirjalikku tõendit, so poliisi. Kohus ei nõustu kaebaja seisukohaga selles osas, et liikluskindlustuse poliis paberkandjal ei ole enam vajalik, kuivõrd kehtiva seadusandluse kohaselt, so LE § 70 p 2 sätestab üheselt, et mootorsõiduki juhil peab kaasas olema ning ta peab esitama politseiametniku või muu selleks seadusega volitatud isiku nõudel kohustusliku liikluskindlustuse poliisi või tõendi kindlustuslepingu sõlmimisest vabastamise kohta. Lähtudes eelnevast ning arvestades, et isiku süü antud väärteo toimepanemisel on väike, samuti asjaolu, et kohtuväline menetleja nõustub asjas väärteomenetluse lõpetamisega, siis kohus asus seisukohale, et V. Võime` suhtes 11.06.2008.a koostatud kiirmenetluse otsus nr 10220082449116 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus lõpetamisele
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.