Obsah (8)

§ 148§ 1481§ 160§ 1484§ 207§ 72§ 53§ 1681

1-02-77 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2008.a. Tartus, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-02-77 (99221000068) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts rahvakohtunikud En

§ 148¹ lg 10, § 1484 lg 1, § 207 lg.

1, Igor Printsi ja Aare Musta süüdistuses

§ 1481

lg 10 ja 1484 järgi Priit Pärn Kohtualune Elukoht: XXXXXXXXXX, isikukood: 36602040234, Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Indrek Leppik Kohtualune Igor Prins Elukoht: XXXXX XXX X-XX, isikukood: 36610214218, Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Ain Laansalu Kohtualune Aare Must Elukoht: XXXXXX XX-XXX, isikukood: 34906242232, Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Mare Laur Juhindudes KrMK § 220 lg 1 ja § 5 lg 1 p 3 KrMK § 220 lg 1, § 5 lg 1 p 3 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Priit Pärna, Igor Prinsi ja Aare 1 Musta süüdistuses

§ 1481lg 10 ja 1484 järgi aegumistähtaja möödumise tõttu.

Priit Pärna, Igor Prinsi ja Aare Musta tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtumääruse jõustumisest. Tühistada 13.12.2001.a. määruste alusel vara arestimine ja vabastada arestist: - Igor Printsile kuuluv sõiduauto VW Polo registreerimisnumbriga 111 AEK; - Priit Pärnale kuuluv vara ja arvelduskonto nr. XXXXXXXXXXXX Hansapangas; - Priit Pärnale kuuluv vara AS-i S.(registrinumber XXXXXXXX) aktsiakapitalist; - kustutada Harju Maakohtu Kinnistusameti kinnistusraamatust 13.12.2001.a. määruse alusel Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti kasuks tehtud keelumärked Priit Pärnale kuuluvatelt kinnistutelt. KrMK § 89 lg. 4 alusel välja mõista Priit Pärnalt 3345 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ja 70 senti; Igor Printsilt 3345 (kolm tuhat kolmsada nelikümmend viis) krooni ja 70 senti ning Aare Mustalt 61 056 (kuuskümmend üks tuhat viiskümmend kuus) krooni ja 55 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Põhjendused. Priit Pärna ja Igor Prinsi süüdistatakse selles, et nemad koos tulude ja käibe varjamise ning riigimaksude tasumisest kõrvalehoidmise eesmärgil ja selleks, et maksukohustuse vältimiseks ennast äriühinguga mitte seostada, organiseerisid ajavahemikul oktoober kuni november 1997.a. OÜ T (registrikood XXXXXXXX, asukohaga X) asutamise variisiku Aare Musta poolt 13.10.1997.a. Samuti organiseerisid ettevõtte asutamisel Aare Musta kinnitamise OÜ T. juhatuse liikmeks, ettevõtte käibemaksukohustuslasena arvele võtmise Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuametis alates 01.12.1997.a. ja OÜ-le T. arvelduskontode nr XXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXX avamise Aare Musta poolt Eesti Hoiupangas ja AS-s Hansapank 07.11.1997.a. Tegelikult aga Priit Pärn ja Igor Prints ise kasutasid ja käsutasid OÜ T. materiaalseid väärtusi ning korraldasid materiaalsete väärtuste liikumist, olles seega sisuliseks OÜ T. juhatuse liikmeks, s.t. “Raamatupidamise korraldamise ja raamatupidamisandmete õigsuse eest isikliku vastutuse kehtestamise seaduse” § 4 lg 1 mõttes tippjuhid, kellel olid haldamis-, juhtimis-, organisatsioonilised ning materiaalsete väärtuste liikumist korraldavad ülesanded s.o. ametiisikud

§ 160

mõttes, kelle kohustuseks on tulu-, käibe- ja muude maksudeklaratsioonide esitamine ning maksude tasumine. Aare Musta süüdistatakse selles, et tema olles Priit Pärna ja Igor Prinsi organiseerimise tulemusel ajavahemikul 13.10.1997 – 01.03.2000 OÜ T. (registrikood XXXXXXXX, asukohaga) juhataja, s.o. ametiisik

§ 160

mõttes, kelle kohustuseks on tulu-, käibe- ja muude maksudeklaratsioonide esitamine ning maksude tasumine, tulude ja käibe varjamise ning riigimaksude tasumisest kõrvale- 2 hoidmise eesmärgil teostas koos Priit Pärna ja Igor Prinsiga ajavahemikul 01.11.1997.a. – 05.01.1998.a. erinevate kaupade ostu-müügi tehinguid AS-dega S, A O, T, S, S.G.S., S, L, MTÜ-ga E, OÜ-ga N kokku 9 855 244,92 krooni suuruses summas. Nemad jätsid samas pädevate ametiisikutena tahtlikult Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuametile (Tallinnas, Endla 8) esitamata OÜ T. 1997.a. novembri- ja detsembrikuu ning 1998.a. jaanuarikuu käibedeklaratsioonid ning deklareerimata sama ajavahemiku OÜ T. maksustatava käibe 9 855 244,92 krooni suuruses summas. Aare Must koos Priit Pärna ja Igor Prinsiga jätsid esitamata järgmised deklaratsioonid:

1. 1997.a. novembrikuu käibedeklaratsiooni 8 127 839 krooni suuruse käibe kohta, mis tuli esitada hiljemalt 20.12.1997 ja hiljemalt samaks kuupäevaks tasuda käibemaks summas 68 375.krooni;
2. 1997.a. detsembrikuu käibedeklaratsiooni 1 704 877,28 krooni suuruse käibe kohta, mis tuli esitada hiljemalt 20.01.1998 ja hiljemalt samaks kuupäevaks tuli tasuda käibemaks summas 266 688.- krooni;
3. 1998.a. jaanuarikuu käibedeklaratsiooni 22 528,64.- krooni suuruse käibe kohta, mis tuli esitada hiljemalt 20.02.1998.a. ja hiljemalt samaks kuupäevaks tuli tasuda käibemaks summas 4055,16 krooni. Priit Pärn, Igor Prins ja Aare Must rikkusid oma tegevusega alates 01.01.1993.a. kehtiva Käibemaksuseaduse §-des 10 p 1,2,3,4, 17 lg 3 ja 18 lg 1 (alates 01.01.2002 kehtiva KMS § 11 lg 1, 13, 17, 20, 29; alates 01.05.2004.a. kehtiva KMS § 15, 24, 27, 29, 38) sätestatud nõudeid, mille kohaselt oli ta kohustatud esitama käibedeklaratsioonid maksustamisperioodile järgneva kuu
4. kuupäevaks ja tasuma käibemaksu maksustamisperioodile järgneva kuu
5. kuupäevaks. Eeltoodud Priit Pärna, Igor Prinsi ja Aare Musta tegevus on MKS § 272 lg 1 p 1 kohaselt käsitletav käibe varjamisena, kuna nemad jätsid esitamata OÜ T. käibedeklaratsioonid Seega jäi Priit Pärna, Igor Printsi ja Aare Musta tegevuse tulemusena riigile laekumata käibemaksu 339 118,16 krooni suuruses summas. Priit Pärn ja Igor Prins koos Aare Mustaga jätsid pädevate ametiisikutena hiljemalt 01.07.1998.a. tahtlikult Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuametile esitamata OÜ T. 1997.a. tuludeklaratsiooni, s.o. maksude õigsuse määramiseks ja kontrolliks vajalikud maksuarvutlused, ning seega ka deklareerimata OÜ T. 1997.a. saadud ja maksustamisele kuuluva tulu summas 1 860 781,73 krooni. Seega rikkusid Priit Pärn, Igor Prins ja Aare Must alates 01.01.1994.a. kehtiva Tulumaksuseaduse §-des 1, 6, 7 lg 1, 9, 27 lg 1 (alates 01.01.2000.a. kehtiva TuMS § 50) sätestatud nõudeid, mille kohaselt tuleb maksumaksja tulult tasuda tulumaksu 26 % ning ettevõtte tuludeklaratsioon tuleb esitada maksustamisperioodile järgneva kuue kuu jooksul. Eeltoodud Priit Pärna, Igor Prinsi ja Aare Musta tegevus on MKS 271 lg 2 p 1 kohaselt käsitletav tulude varjamisena, kuna nemad jätsid esitamata aruandeperioodil tegutsenud ettevõte OÜ T. kohta seaduses ettenähtud tuludeklaratsiooni. Selle tegevuse tulemusena jäi riigile laekumata tulumaks 483 803,25 krooni suuruses summas. Priit Pärn ja Igor Prins jätsid pädevate ametiisikutena koos Aare Mustaga hiljemalt 20.12.1997.a. tahtlikult Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuametile esitamata OÜ T. aktsiisideklaratsiooni ning seega ka deklareerimata 2 129 991 liitri mootorikütuse (bensiin 92 ja 95E) tootmise novembris 1997.a. OÜ T. poolt. Seega rikkusid nad alates 01.01.1993.a. kehtiva Mootorikütuseaktsiisi seaduse § 1, 2, 5 lg 3 ja 4 (alates 01.04.2003.a. kehtiva Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 22, 24 lg 1,2; 25, 28) sätestatud nõudeid, mille kohaselt maksustatakse kütuseaktsiisiga Eestis toodetud mootorikütus selle realiseerimisel või omatarbeks võtmisel, maksustamisperioodiks on kalendrikuu ning aktsiisi peab 3 maksma ning deklaratsiooni esitama mootorikütuse tootja maksustamisperioodile järgneva kuu 20.kuupäevaks. 1997.a. oli Mootorikütuseaktsiisi seaduse kohaselt autobensiini aktsiisimääraks 1.80 krooni ühe liitri kohta. Seega jäi Priit Pärna, Igor Prinsi ja Aare Musta tegevuse tulemusena laekumata kütuseaktsiisi summas 3 833 983.80 krooni. Kokku jäi Priit Pärna, Igor Prinsi ja Aare Musta tegevuse tulemusel laekumata riigieelarvesse 4 656 905,21 krooni suuruses summas makse. Seega panid Priit Pärn, Igor Prins ja Aare Must toime

§-s 1481 lg-s 1 ettenähtud teo, s.o. selleks kohustatud ja pädeva ametiisiku poolt maksuhaldurile seaduses sätestatud deklaratsiooni tahtliku esitamata jätmise, mille tulemusena jäi maksudena laekumata enam kui 1 000 000 krooni, s.o.

§ 1481lg 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistatav ka Kar

S § 390 ja alates 15.03.2007 KarS § 3891 järgi. Aare Musta süüdistatakse sellest, et tema olles OÜ T. juhatuse liige ning Priit Pärna ja Igor Prinsi süüdistatakse selles, et nemad, olles OÜ T. tegelikud juhatuse liikmed, s.o. tippjuhid, kes vastavalt “Raamatupidamise korraldamise ja raamatupidamisandmete õigsuse eest isikliku vastustuse kehtestamise seaduse” §-le 4 vastutavad täielikult ja isiklikult kogu majandusüksuse raamatupidamise korralduse, dokumentatsiooni ja informatsiooni säilimise eest, rikkusid ajavahemikul oktoober kuni detsember 1998.a. “Raamatupidamise korraldamise ja raamatupidamisandmete õigsuse eest isikliku vastustuse kehtestamise seaduse” § 4 lg 2 sätestatud nõudeid sellega, et jätsid kirjalikult määramata OÜ-s T. raamatupidamise eest vastutava isiku ja temalt eelnevalt võtmata allkirjastatud nõusoleku, milles määratav isik tõendab, et ta tunneb raamatupidamist, on võimeline raamatupidamist korraldama ja on valmis võtma endale sellega seotud vastutuse. Samuti rikkusid Priit Pärn, Igor Prins ja Aare Must Raamatupidamise seaduse §-s 4 esitatud põhinõudeid, s.o. ei pidanud arvestust, ei dokumenteerinud kõiki oma majandustehinguid, ei kirjendanud algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel kõiki oma majandustehinguid raamatupidamisregistrites ja Raamatupidamise seaduse §-s 6 ettenähtud raamatupidamise korraldamise kohustust. Sellise Priit Pärna, Igor Prinsi ja Aare Musta tegevuse tulemuse tagajärjel ei ole Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuametile esitatud deklaratsioone ega teisi raamatupidamise dokumente, mistõttu pole võimalik kindlaks teha OÜ T. tegevuse majanduslikke tulemusi, tulusid, kulusid, maksevõimet. Seega Priit Pärn, Igor Prins ja Aare Must korraldades ebarahuldavalt raamatupidamist, rikkusid majandusüksuse finantsalase tegevuse kohta peetavat raamatupidamisarvestust ja aruandlust reguleerivates õigusaktides sätestatud nõudeid, mille tagajärjel ei ole võimalik õigesti kindaks teha majandusüksuse tegevuse majanduslikke tulemusi, s.o. panid toime

§ 1484lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistatav ka Kar

S § 390 ja alates 15.03.2007 KarS § 3811 järgi. Priit Pärna süüdistatakse ka selles, et ta omandas ebaseaduslikult, s.o. isikuna, kes ei oma tulirelva luba ega sellega kaasnevat õigust tulirelva soetamiseks ja hoidmiseks, 1995.aastal Tallinnas Kase tn 16a elamus ebeseaduslikult Ahto Pärnalt 410*76 kaliibrilise üheraudse siledaraudse jahipüssi IZ-18 M nr 8818340, mis on laskekõlbulik tulirelv ning hoidis seda enda elukohas Harjumaal Tabasalus Tuule tee 7 asuvas elamus kuni 13.09.2000.a., mil politsei selle läbiotsimise käigus ära võttis. Eeltoodud tegevusega rikkus Priit Pärn alates 01.01.1996 kehtinud Relvaseaduse § 24 ja 26 (alates 01.01.2002 kehtiva Relvaseaduse § 32 ja 34) sätteid. 4 Seega Priit Pärn pani toime tulirelva ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.o.

§ 207lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Priit Pärna kaitsja vandeadvokaat Indrek Leppik, juhindudes Kr

MS § 274 lg.1; 199 lg. 1 p.2 taotleb lõpetada kriminaalasjas menetlus Priit Pärna süüdistuses

§ 148¹ lg 10, § 1484 lg 1 järgi seoses aegumistähtaja möödumisega.

Menetluse palub kaitsja lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Menetluse lõpetamisega tühistada Priit Pärna suhtes kohaldatud tõkend ning vabastada tema vara arestist.

§ 72

lg 2 kohaselt on tegemist süüdistusega II astme kuritegude toimepanemises.

§ 53lg.

1 p. 2 kohaselt aegub II astme kuritegu 5 aasta möödumisel selle toimepanemisest. Taotluse põhjenduste kohaselt Riigikohus on avaldanud aegumise suhtes arvamused

1. märtsil 1996.a. kriminaalasjas nr. 3-1-1-32-96 ning
2. november
3. a kriminaalasjas nr. 3-1-1-114-
4. Riigikohtu seiskoha kohaselt kuulub kohaldamisele leebem KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 5, kuna võrreldes varasema regulatsiooniga sisaldub neis põhimõte, et isikut ei või süüdi mõista ega karistada, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud kümme aastat. Kümme aastat väidetavatest kuritegudest möödus
5. juulil 2008.a., mistõttu on aegumistähtaeg möödunud ning kriminaalmenetlus tuleb lõpetada. Priit Pärn ei taotle kriminaalmenetluse jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil. Priit Pärna süüdistuses

§ 207

lg 1 alusel palub kaitsja menetluse lõpetada

§ 1681alusel.

Igor Printsi kaitsja vandeadvokaat Ain Laansalu palub kriminaalmenetluse lõpetamist Igor Prinsi suhtes aegusmitähtaja möödumise tõttu. Taotleja viitab lõpetamise alusena KrMS § 274 lg.1; 199 lg. 1 p. 2 ja põhjendab taotlust vandeadvokaat Indrek Leppiku taotluses eelpoolnimetatud asjaoludega. Prokurör toetab esitatud taotlusi ja palub kriminaalasi lõpetada Igor Prinsi, Priit Pärna ja Aare Musta süüdistuses

§ 1481lg 10 ja 1484 järgi Kr

MK § 220 lg 1, § 5 lg 1 p 3 alusel. Kohtualustele Igor Prinsile, Aare Mustale ning Priit Pärnale on esitatud süüdistus

§ 1481

lg 10 ja 1484 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ajavahemikul 01.11.1997.a. – 01.07.1998.a. Seega möödus 01.07.2008.a. 10 aastat viimase kuriteo toimepanemisest. Igor Prins ning Priit Pärn ei ole hiljem kuritegusid toime pannud. Aare Must on 29.01.2004.a. Ida-Viru Maakohtu poolt karistatud 29.03.2003.a. toimepandud kuritegude eest.

§-des 1481 lg 10 ja 1484 sätestatud kuriteod on

§ 72lg 3 ja Kar

S § 4 lg 4 kohaselt II astme kuriteod. Kuni 01.09.2002.a. kehtinud

§ 53

lg 1 p 2 kohaselt ei tohtinud isikut kriminaalvastutusele võtta, kui tema poolt kuriteo toimepanemisest on möödunud viis aastat. Riigikohtu 12.03.1996.a. otsuse nr 3-1-1-32-96 kohaselt arvestati kriminaalvastutusele võtmise aegumistähtaega kuni süüdistatava kohtu alla andmise päevani.

§ 53lg 2 kohaselt katkes aegumine juhul, kui isik enne aegumistähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo. Kar

S § 81 lg 1 p 2 ja lg 6 kohaselt ei tohi isikut kriminaalvastutusele võtta, kui tema poolt kuriteo toimepanemisest on möödunud kümme aastat. Kuni 15.03.2007.a. kehtinud KarS § 81 redaktsiooni kohaselt katkestas aegumise uue kuriteo toimepanemine. Alates 15.03.2007.a. uue kuriteo toimepanemine enam aegumist ei katkesta. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Järelikult tuleb käesolevas kriminaalasjas kohaldada alates 15.03.2007.a. kehtivat KarS § 81 redaktsiooni. Kuritegudest, mille toimepanemises Igor Prinsi, Aare Musta ning Priit Pärna süüdistatakse, on möödunud kuriteo aegumistähtaeg. Lisaks eeltoodule on Priit Pärnale esitatud süüdistus

§ 207lg 1 järgi.

Selles osas ei ole aegumistähtaeg möödunud ning prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetlust tuleb jätkata 5 kohtuistungil kaitsjate taotluse lahendamiseks kriminaalmenetluse lõpetamiseks selles osas KrMK § 1681 alusel. Tsiviilhageja esindaja ei vaidle kaitsjate taotlusele vastu. Ta leiab, et kriminaalmenetlus tuleb lõpetada aegumistähtaja möödumisel. Tsiviilhageja esindaja toetub prokuröri eelpool nimetatud seaduslikul alusel. Kohus on tuvastatud asjaolude alusel jõudnud järeldusele, et kriminaalmenetlus Igor Prinsi, Priit Pärna ja Aare Musta süüdistuses

§ 1481lg 10 ja 1484 lg.

1 järgi tuleb lõpetada aegumise tõttu. Igor Prinsile, Priit Pärnale ja Aare Mustale on esitatud süüdistus majanduskuritegudes, mis raskusastmelt on teise astme kuriteod. Süüdistuses kirjeldatud kriminaalkoodeksi järgi kvalifitseeritud kuriteod on ka määruse tegemise ajal karistusseadusltiku järgi karistatavad teod. Kohtualused ei soovi kriminaalasja kohtuliku uurimise jätkamist.

§ 53

lg 1 p 2 kohaselt ei tohtinud isikut kriminaalvastutusele võtta, kui tema poolt kuriteo toimepanemisest on möödunud viis aastat.

§ 53lg 2 kohaselt katkes aegumine juhul, kui isik enne aegumistähtaja möödumist paneb toime uue kuriteo. Kar

S § 81 lg 1 p 2 ja lg 6 kohaselt ei tohi isikut kriminaalvastutusele võtta, kui tema poolt kuriteo toimepanemisest on möödunud kümme aastat. Alates 15.03.2007.a. kehtiva KarS § 81 redaktsiooni kohaselt uue kuriteo toimepanemine enam aegumist ei katkesta. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud ja kohaldamisele kuulub KarS § 81 kehtiv redaktsioon. Seega on aegumine kohaldatav kõigi kohtualuste suhtes neile majanduskuriteos esitatud süüdistuses. Kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele osaliselt KrMK § 220 lg 1, § 5 lg 1 p 3 alusel. Lõpetamisele kuulub kõigile kohtualustele teise astme majanduskuriteos esitatud süüdistus. Priit Pärnale

§ 207lg.

1 järgi esitatud süüdistuse osas ei ole menetluse lõpetamiseks alust tekkinud. Kuigi

§ 1484

on seaduse muudatuste tõttu muutunud ühelõikeliseks paragrahviks ega vaja seetõttu lõike märkimist, on süüdistus esitatud sama paragrahvi 1. lõike järgi. Seetõttu märgib kohus menetluse lõpetamisel

§ 1484lg. 1. Kr

MSRS § 1 lg. 1 järgi enne kriminaalmenetluse seadustiku jõustumist alustatud menetlustoiming viiakse lõpule, järgides kriminaalmenetluse koodeksist. Seetõttu tuleb menetluse lõpetamisel juhinduda KrMK §-dest 220 lg 1, § 5 lg 1 p 3, mitte Krminaalmenetluse seadustiku vastavatest sätetest. Igor Prinsile on 14.12.2001.a., Priit Pärnale on 14.12.2001.a. ja Aare Mustale on 26.02.2002.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld. Tõkendid tuleb tühistada kohtumääruse jõustumisest. Arestitud vara. Keskkriminaalpolitsei Lõuna Regionaalkeskuse politseivaneminspektori Mati Ombleri 13.12.2001.a. määrusega on arestitud Igor Printsile kuuluv vara – sõiduauto VW Polo registreerimisnumbriga XXX XXX, kere nr. WVWZZZ80ZNY

1. Määrus on täidetud ARK-is (
2. kd., tl. 120-121). 6 Keskkriminaalpolitsei Lõuna Regionaalkeskuse politseivaneminspektori Mati Ombleri 13.12.2001.a. määrustega on arestitud Priit Pärnale kuuluv vara, kus see ka ei asuks ja millest see ka ei koosneks. Määrust on täidetud Harju Maakohtu (Tallinna Linnakohtu) Kinnistusametis (11 kd., tl. 127, 128); Priit Pärnale kuuluv vara tema kasutada oleval AS-s Hansapank asuvas arvelduskontol nr.
3. Määrus on täidetud AS-s Hansapank (
4. kd., tl. 130, 132). Priit Pärna vara on arestitud Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti kasuks tsiviilhagi katteks. Keskkriminaalpolitsei Lõuna Regionaalkeskuse politseivaneminspektori Mati Ombleri 28.01.2002.a. määrusega on arestitud Priit Pärnale kuuluv vara AS-i Salvete (registrinumber 10308354) aktsiakapitalist. Vara arestimise protokolli 28.01.2002.a. andmetel on arestitud Priit Pärnale kuuluva AS-i Salvete aktsiakapital, milline moodustab 14 % äriühingu 5,1 miljoni krooni suurusest aktsiakapitalist (11 kd., tl. 123-125). Kriminaalmenetluse lõpetamisega aegumistähtaja möödumisel langeb ära vara arestimise vajadus. Vara tuleb aresti alt vabastada kohtumääruse jõustumisel. Menetluskulud. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad järgmistest kululiikidest: KrMK § 87 p. 3 alusel eeluurimisel ja kohtus Aare Musta kaitsjale välkjamakstud tasu 57 710.85 krooni; KrMK § 88 lg. 1 alusel tunnistajale makstud sõidukulu on 160.- krooni (iga kohtualuse kohta 53.35 krooni); KrMK § 88 lg. 2 alusel raamatupidamiseksperdile makstud tasu iga kohtualuse kohta on 3292,35 krooni. KrMK § 89 lg. 4 alusel tuleb menetluskulud sisse nõuda kohtualustelt. Ene Muts kohtunik Sirje Kilp rahvakohtunik 7 Ene Jaanso rahvakohtunik