4-08-7732\2

4-08-7732 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.augustil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-7732 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Väärteoasi KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Raivo Läske, isikukood 35812054912, puudub kindel töö- ja elukoht, kinni peetud 07.augustil 2008.a. Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Elen Viilop RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raivo Läske KarS § 218 lg 1 ja Alkoholiseaduse § 70 järgi ning karistada KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 10 (kümme) päeva. Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamatult, arvestades karistuse kandmise algust 07.augustist 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteokirjeldus 07.augustil 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Raivo Läske, olles alkoholijoobes, 06.augustil 2008.a. kella 21.20 ajal möödus AS OG Elektra Paide kaupluse kassast, jättes tasumata kauba, suitsu-keedu kanakoiva 0,668 kg maksumusega 35.25 krooni, eest. Oma tegevusega pani Raivo Läske toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu KarS § 218 lg 1 järgi. Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused Tunnistaja SS kinnitanud, et Raivo Läske ostis tema käest kulinaarialetist kaks suitsukanakoiba ning kinnitab ka seda, et ostja oli joobes. Videosalvestise fototabelitest nähtub, et Raivo Läske sarnane isik viibis tõesti kulinaarialeti ääres ning ostis sealt ka kaupa, mille asetas ostukärusse. Tunnistaja TT ütluste kohaselt jalutas menetlsualune isik kassast läbi selle eest tasumata ning tal oli kilekotis kaks suitsukanakoiba. Veel on väärteoasjas tõendiks ettekanne ja AS OG Elektra avaldus. Raivo Läske on algul oma süüd täielikult eitanud väites, et tema käest äravõetud kanakoivad olid tal juba kauplusesse minnes kilekotis. Kohtuliku uurimise käigus ei ole ta välistanud oma viibimist kulinaarialeti ääres, kuid väidab, et kanakoibade ostmist ei mäleta. Samas nähtub protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta, et Raivo Läske oli joobes ning menetlusalune isik ei eita, et sellest võib olla tingitud ka mittemäletamine. Tõendeid kogumis leiab kohus, et Raivo Läske ennastõigustavad ütlused on ümber lükatud eelpoolnimetatud tõenditega. KarS § 218 lg 1 sätestab vastutuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu, seega on Raivo Läske tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Raivo Läske on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandud teo toime otsese tahtlusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitmise huvisid. Raivo Läske on varem karistatud väärtegude eest 8 korral, kusjuures kõik rahatrahvid on tal tasumata. Ka ei oma ta juba aastaid alalist töökohta, lisaks puudub tal kindel elukoht. Kõik eeltoodu süvendab kohtu veendumust, et varasemad kergemaliigilised karistused ei ole täitnud oma eesmärki ning seepärast on põhjendatud Raivo Läske suhtes raskemaliigilise karistuse, s.o. aresti, kohaldamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 218 lg-st 1, VTMS §-st 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 1 tuleb Raivo Läske süüdi tunnistada ja teda karistada. Ingrid Niinemägi Kohtunik