4-08-5397\5

4-08-5397 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.augustil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-5397 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 rikkumine Menetlusalune isik Eno Hinrikus, 38811194914, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, alalist töökohta ei oma ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Ragne Tusis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eno Hinrikus LS § 741 lg 2 järgi ja karistada arestiga 7 (seitse) päeva. Eno Hinrikuse karistus pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist, mil kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus saadab süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteokirjeldus 10.mail 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Eno Hinrikus 10.mail 2008.a. kella 17.40 ajal Järvamaal Koeru vallas Koeru alevis Paide teel juhtis mootorsõidukit Peugeot 405 registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria juhtimise õigust, kuigi talle on varasemalt koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, pannes seega toime väärteo Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 2 järgi. Menetluse käik ja taotlused Eno Hinrikus ei vaidle talle süüks pandavale väärteole vastu. Kohtuväline menetleja on teinud taotluse menetlusaluse isiku karistamiseks arestiga 10 päeva. Tuvastatud asjaolud Eno Hinrikus ei ole väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumist eitanud kinnitades, et juhtimisõigust tal ei ole. Kuna tema tüdrukul valutas operatsioonijärgselt kõht, otsustas ta ise autot juhtida. Tõendiks on väärteoprotokoll (tl 3) ning tunnistaja TA ütlused (tl 4-5). Seda, et Eno Hinrikus on isik, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, kinnitab vastav otsus 26.maist 2007.a. (tl 9). LS § 741 lg 2 sätestab vastutuse mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Kuna Eno Hinrikusel mootorsõiduki juhtimise õigust ei ole ja ta oli vastavalt 26.mai 2007.a. otsusele sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, on tema tegevus õigesti kvalifitseeritud LS § 741 lg 2 järgi. Eno Hinrikus on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandava väärteo toime otsese tahtlusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Eno Hinrikus varem 15 korral karistatud väärtegude toimepanemise eest, millest kahel korral ka analoogse rikkumise eest, kusjuures suur osa rahatrahve on tal tasumata. Senised karistused ei ole ilmselt täitnud oma eesmärki, mistõttu tuleb Eno Hinrikust karistada raskema karistusliigiga, milleks on arest. Lisaks ei oma Eno Hinrikus alalist töökohta ning sellise isiku karistamine veelkordselt rahatrahviga ei ole otstarbekas. Määravaks saab eelkõige isiku süü ja kuigi karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, ei ole Eno Hinrikusele seni veel karistusena aresti kohaldatud, mistõttu kohtu arvates võiks piirduda lühemaajalise arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes LS § 741 lg-st 2, VTMS § 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 2 tuleb Eno Hinrikus süüdi tunnistada ja teda karistada. Ingrid Niinemägi Kohtunik