← Eesti

4-06-3494\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.november 2006.a Paide Kohtuasja number 4-06-3494 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Kairo Last’ile väärteoasjas määratud (rahatrahv) asendamine arestiga Süüdlane Kairo Last, isikukood 38511174913, elukoht XXXXXXXXXX, ei tööta Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb karistuse RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada avaldus.
  2. Asendada Kairo Last’ile Lääne Politseiprefektuuri 21.11.2005.a otsusega nr 2510.05.003061 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva.
  3. Kairo Last’il ilmuda aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinn 12 Paide) 10.oktoobril 2006.a.
  4. Määrus on kuulutatud kohtuistungil ja määruse ärakiri kohtumenetluse pooltele kätte antud.
  5. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale. KOHTUKULUDE JAOTUS Välja mõista Kairo Last’ilt riigituludesse 20.10 (kakskümmend krooni ja 10 senti) krooni postikulu. Kairo Last’il on aega menetluskulu (postikulu) vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või aa nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
  6. Selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 4-06-3494, Postikulu väärteoasjas“) 30 päeva arvates käesoleva määruse jõustumisest. Selgitada, et kui Kairo Last ei tasu eelmärgitud tähtaja jooksul menetluskulu vabatahtlikult, tuleb tal kanda kohtumääruse sundtäitmisega kaasnevad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse. AVALDUSE ASJAOLUD Kairo Lastile on Lääne Politseiprefektuuri 21.11.2005.a otsusega nr 2510.05.003061 karistuseks määratud rahatrahv 13 200 krooni. Kairo Last ei ole vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele rahatrahvi tasunud. Trahvinõue on politseiasutuse poolt täitmisele pööratud õigeaegselt. Kohtutäitur on trahvinõuet täitma asunud. Kohtutäitur on teavitanud võlgnikku täitemenetlusest ja võtnud kasutusele seaduses sätestatud abinõud trahvi sissenõudmiseks. 09.06.2006.a väljastas kohtutäitur Kairo Last’ile teatise, milles andis talle viimase tähtaja 26.06.2006.a trahvi tasumiseks. Kairo Last kohtutäituri teatisele ei reageerinud. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et Kairo Last’il puudub vara millele sissenõuet pöörata – Kairo Last ei tööta, tema pangaarvel puuduvad trahvi kinnipidamist võimaldavad vahendid ning registervara tema nimele registreeritud ei ole. Eelkirjeldatud asjaoludel palus kohtutäitur asendada Kairo Last’ile karistuseks määratud rahatrahv arestiga. SÜÜDLASE SEISUKOHT Kairo Last kinnitas kohtuistungil, et rahatrahv on tasumata, ta oli teadlik kohtutäituri poolt antud viimasest tähtajast trahvi tasumiseks, kuid ei tasunud seda, ametlikult ta ei tööta ning tal puudub ka igasugune vara, mille arvelt trahviotsust täita. Ta saab aru, et kuna rahatrahv on tasumata, asendatakse see arestiga. Väärteoasi nr 4-06-3494 KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
  7. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Kairo Last’il on tasumata Lääne Politseiprefektuuri 21.11.2005.a otsusega nr 2510.05.003061 karistuseks määratud rahatrahv 13 200 krooni. Trahviotsuse täitmine ei ole aegunud. Kairo Last ametlikult ei tööta, tema pangaarvel puuduvad rahalised vahendid, samuti puudub tal vara, mille arvelt trahvinõuet rahuldada. Seega pole trahviotsuse täitmine võimalik muul viisil, kui selle asendamise kaudu arestiga.
  8. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. Kairo Last’il on tasumata 13 200 krooni rahatrahvi. Seega on Kairo Last’il tasumata rahatrahv 220 trahviühiku (13 200:60) ulatuses. Tasumata rahatrahv tuleb asendada 22 päeva arestiga (220:10). Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.