4-06-3720\3

4-06-3720 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.oktoobril 2006.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-06-3720 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Väärteoasi Kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja: Eerik Kuusk, isikukood 37609306025, elukoht XXXXXXXXXXXX, Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, asukoht Tallinna 12, Paide ametnik Üllar Kütt Kohtuistungi aeg 05.oktoobril 2006.a. RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Eerik Kuusk`i kaebus. Jätta muutmata Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna 11.augusti 2006.a. otsus väärteoasjas nr.2510,06,002491 Eerik Kuusk`i karistamises LS § 7422 lg 3 alusel rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o. 7200.00 krooni ja LS § 7422 lg 5 alusel sõiduki juhtimise õiguse äravõtmises 3 kuuks. Välja mõista Eerik Kuusk`ilt riigituludesse postikulu 24.20 (kakskümmend neli krooni ja 20 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada kassatsiooni korras advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtus 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav, teatades kirjalikult Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu soovist kasutada kassatsiooniõigust 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kaebuse sisu 11.augusti 2006.a. Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna otsuse alusel määrati Eerik Kuusele Liiklusseaduse (LS) § 7422 lg 3 alusel rahatrahv 120 trahviühikut, s.o. 7200.00 krooni ja LS § 7422 lg 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks selle eest, et Eerik Kuusk 22.juulil 2006.a. kella 23.23 ajal Türi-Arkma tee 13.kilomeetril juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 111 km/h võrra, sõites kiirusega 187+-6km/h. Kaebuse esitaja ei ole vaidlustanud talle süüks pandud tegu, kuid palub vähendada rahatrahvi summat, samuti palub ta mitte rakendada lisakaristust. Karistuse kergendamise põhjusteks toob Eerik Kuusk asjaolu, et kasvatab üksi 7-aastast poega, keda on vaja kooli tuua ja viia 7 kilomeetri kaugusele. Peale selle on kaebuse esitajal hoolealune Jüri Tüür, keda on vaja viia poodi ja arstile. Lisaks on kaebuse esitaja töö seotud autojuhtimisega ning ta osutab veoteenust AS Eesti Posti Edela regioonile, olles seal ainuke töötaja. Kohtuistungil on Eerik Kuusk tunnistanud talle süüks pandud teo raskust, kuid palub lisakaristust siiski mitte kohaladada. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et kaebuse esitaja süü on leidnud tõendamist ning alus määratud karistuse tühistamiseks puudub. Eerik Kuusele karistuse määramisel on arvestatud sellega, et Eerik Kuusk pani toime suure kiiruse ületamise remonditaval teelõigul, mis oli ohtlik nii talle endale kui ka kaasliiklejaile. Ka on Eerik Kuuse näol tegemist isikuga, kes on varem väärteokorras karistatud mitmel korral liiklusalaste rikkumiste eest. Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused Vastavalt VTMS § 73 lg 1 p-le 1 on teinud kohtuväline menetleja otsuse Eerik Kuusele rahatrahvi määramise ja lisakaristuse kohaldamise kohta LS § 7422 lg-te 3 ja 5 alusel (tl 3-3a). Kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli kohaselt on tuvastatud sõidukiiruse ületamine mitte vähem kui 111 km/h (tl 15). Nimetatud näitu on tutvustatud ka kaebuse esitajale. Kaebuse esitaja ei ole politseinike poolt tuvastatud kiirust vaidlustanud ning kohtu arvates on vaidlustatud otsuses kirjeldatud rikkumine Eerik Kuuse poolt leidnud tõendamist. Karistuse määramisel on aluseks isiku süü. Eerik Kuusk on toime pannud teo, mis vastab LS § 7422 sätestatud süüteokoosseisule. Kuna tuvastatud on kiiruseületamine 111 km/tunnis, on tegu õigesti kvalifitseeritud LS § 7422 lg 3 järgi, teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eerik Kuuse poolt pandi tegu toime tahtlikult ning ta ei ole esitanud ühtki kiiruseületamise kaalukat põhjust. Karistuse määramisel tuleb arvestada nii karistust kergendavaid kui ka raskendavaid asjaolusid, mida kohtuväline menetleja ei ole leidnud ning neid ei leidnud kohus ka asja arutamisel. Kaebuse esitaja on varem mitmel korral liiklusalaste rikkumiste, sealhulgas kiiruseületamise eest, karistatud. Seega on Eerik Kuuse näol tegemist isikuga, kes ei ole eriti liikluskuulekas. Karistusena näeb seaduseandja nimetatud rikkumise eest üle 40 kilomeetri tunnis rahatrahvi kuni 200 trahviühikut, s.o 12 000.00 krooni või aresti. Kuna Eerik Kuusk ületas kiirust tunduvalt rohkem kui 40 kilmeetrit tunnis, vastab mõistetud rahatrahv väärteo raskusele. LS § 7422 lg 5 annab kohtuvälisele menetlejale õiguse kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuni kuue kuuni. Eerik Kuusk on taotlenud lisakaristuse mittekohaldamist, kuna kasvatab üksi last (tl 4, 8), ta on määratud hooldajaks raske puudega isikule (tl 5), samuti on Eerik Kuusk esitanud tõendid, et tema töö on seotud igapäevase autojuhtimisega (tl 6-7). Kohtu arvates ei saa nimetatud kaebuse esitaja argumente lugeda karistust kergendavate asjaoludena ning Eerik Kuusk on firma OÜ Odiste juhatuse liige, kes on pädev oma firma töö ajutiselt ringi korraldama. Karistuse kohaldamisel on oluline mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Eerik Kuuse isikut ja tema süü raskust arvestades ei täida ainuüksi rahaline karistus oma eesmärki ning seepärast on põhjendatud kohtuvälise menetleja poolt lisakaristuse kohaldamine LS § 7422 lg 5 sätestatud keskmises määras. Seega on kohtu arvates tõendamist leidnud, et Eerik Kuuse poolt pandi toime LE § 126 p 3 nõuete rikkumine ning teda on õigesti karistatud LS § 7422 lg-te 3 ja 5 järgi. Karistus on määratud pädeva kohtuvälise menetleja poolt, väärteo menetlemisel on järgitud väärteomenetlusõigust ning õigesti kohaldatud karistuse kohaldamise aluseid, mistõttu tuleb jätta muutmata Eerik Kuusele mõistetud karistus. Kuna kohus jättis kaebuse rahuldamata, tuleb VTMS § 38 ja KrMS § 180 alusel menetluskulud (postikulu) hüvitada kaebuse esitajal. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p-st 1, §-dest 133-135 leiab kohtunik, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Ingrid Niinemägi Kohtunik