) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud Lääne Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsuse nr 2510.03.002489 jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ning neid ei täideta. 2. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäitur ei ole süüdlaselt Lääne Politseiprefektuuri 21.08.2003.a otsuse nr 2510.03.002489 alusel määratud 1800 krooni rahatrahvi
§-s 82 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõudnud, tuleb täitemenetlus selle otsuse osas täitmise aegumise tõttu lõpetada. Kohtutäituri avaldus eelnimetatud otsusega määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata. 3.
lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Raul Kalajõgi’l on tasumata Lääne Politseiprefektuuri 30.01.2006.a otsusega nr 2510.06.000094 karistuseks määratud rahatrahv 3000 krooni. Trahviotsuse täitmine ei ole aegunud. Raul Kalajõgi ei tööta, pangaarvel tal rahalisi vahendeid ei ole, samuti puudub tal vara, mille arvelt trahvinõuet rahuldada. Seega pole trahviotsuse täitmine võimalik muul viisil, kui selle asendamise kaudu arestiga. 4.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
Raul Kalajõgi’l on Lääne Politseiprefektuuri 30.01.2006.a otsuse nr 2510.06.000094 alusel tasumata 3000 krooni rahatrahvi. Seega on Raul Kalajõgi’l tasumata rahatrahv 50 trahviühiku (3000:60) ulatuses. Tasumata rahatrahv tuleb asendada 5 päeva arestiga (50:10). Sirje Lahesoo Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.