4-06-1714\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2006.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-06-1714 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Asenduskaristuse määramine Menetlusalune isik Margus Pärtel, isikukood 37411084912, elukoht XXXXXXXXXX, töökohaks on suulise ütluse järgi Avaexpress OÜ Kohtuistungist võttis osa Margus Pärtel ja Virge Välb RESOLUTSIOON Asendada Margus Pärteli suhtes tehtud Lääne Politseiprefektuuri 06.07.2005.a otsuses nr 113810019 näidatud tasumata rahatrahv arestiga 5 (viis) päeva. Seoses sundtoomise kohaldamisega ja arestimajas kinnipidamisega
2. septembrist 2006.a lugeda, et ärakantud on 2 (kaks) arestipäeva. Kandmisele jääb 3 (kolm) päeva aresti. Arest pöörata täitmisele
3. novembril 2006.a. Kohustada Margus Pärtelit ilmuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri arestimajja (Tallinn Rahumäe tee 6)
4. novembrist 2006.a kell 9.
5. Määruse ärakiri anda täitmiseks süüdlasele ja saata Põhja Politseiprefektuuri arestimajale Tallinna Rahumäe tee 6 ning teadmiseks kohtutäiturile. Välja mõista Margus Pärtelilt riigituludesse (Rahandusministeeriumi arve 10220034800017, viitenumber 2800049696) 60.80 (kuuskümmend kr ja 80 s) krooni postikulu katteks. Anda aega postikulu vabatahtlikuks tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Tasumisel tuleb märkida määruse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui selle aja jooksul tasumist ei toimu lisanduvad täitemenetluse kulud. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kuulutamisest. Menetlus kohtus Margus Pärtel on karistatud rahatrahviga Lääne Politseiprefektuuri 06.07.2005.a otsusega nr 113810019 3000 krooniga karistusseadustikus ette nähtud väärteo eest, millest on tasumata terve summa, 3000 krooni. Kohtutäituri andmete alusel on rahatrahv tasumata. Tasuma ei ole ta asunud ka peale meeldetuletuste saatmist. Süüdlane on asunud kõrvale hoidma tasumisest. Kohtutäitur on kindlaks teinud süüdlasel vara puudumise, millele täitmine pöörata. Puudub raha pangaarvel, mis võimaldaks trahv kinni pidada. Tuginedes täitevmenetluse seadustiku (TMS) §-le 201 lg 1 palub kohtutäitur talle karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtuistungil täitur selgitab, et rahatrahv on tasumata. Töökohalt sotsiaalmaksu katteks laekumisi ei ole olnud. Samuti ei ole laekunud 500 krooni rahatrahvi katteks. Vajalik on asenduskaristuse määramine ja kohaldada 5 päeva aresti. Kohtuistungil süüdlane kinnitab, et trahv on tasumata. Abikaasa sõnul olevat siiski tasutud 500 krooni, kuid ta ei ole seda ise kirjaliku dokumendi kujul näinud. Töötasust ei ole jätkunud rahatrahvi tasumiseks. Töötab kolijana Tallinnas. Aresti soovib kanda Tallinnas. Kohus, olles ära kuulanud kohtutäituri ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et Margus Pärtel puhul tema majanduslikku olukorda arvestades esinevad alused väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ametlikku töö- või muud lepingut tööandjaga ei ole. Samuti ei ole võimalik kontrollida osalist rahatrahvi maksmist dokumendi puudumise tõttu. Teades täitemenetlusest on teadlikult kõrvale hoidnud rahatrahvi tasumisest. Tasumata rahatrahv tuleb ümber arvestada arestipäevadeks. Karistusseadustik (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ja ei ole seda teinud ka kohtutäituri poolt antud tähtajaks ning aidanud ei ole täitmise edasilükkamise määrusega antud aeg. Puudub vara millele saaks sissenõuet pöörata. Seega tuleb karistusena väärteo eest kohaldatud rahatrahv asendada arestiga vastavalt KarS § 72 sätetele. Tema puhul ei ole aresti kandmist takistavaid asjaolusid. Kohus juhindus TMS §-dest 201 lg 1; KarS § 72 ja VTMS § 189-190, 193 ja 211 kohus. Heino-Vello Pihlak Kohtunik