Kriminaalasja nr. 1-08-8561 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juunil
- a Tallinn Väljaandmisvahistus Tarmo Haan ( sünd 06.04.1968.a.) vahistamine Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Prokurör Eve Olesk Istungil osalenud isikud Sekretär Raivo Seppo Kaitsja Vaike Eerma RESOLUTSIOON Kohaldada Tarmo Haan´i, s. 06.04.1968, i.k 36804060242, rahvuselt eestlane, eluk. xxx, suhtes väljaandmisvahistust 40 päevaks, s.o. kuni 07.08.
- Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 2 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Norra Kuningriigi Sirene Büroo poolt on rahvusvaheliselt tagaotsitavaks kuulutatud Eesti Vabariigi kodanik Tarmo Haan, kelle suhtes on Oslo kohtu poolt 08.05.2008 välja antud vahistamismäärus nr.08-070456ENE-OTIR/
- Norra Sirene büroo palub Tarmo Haan´i kinnipidamist ja vahistamist väljaandmise eesmärgil ning kinnitab, et väljaandmismaterjalid Tarmo Haan´i suhtes esitatakse läbi ametlike kanalite. Tarmo Haan´i kahtlustatakse 42 kg hašiši salakaubaveo organiseerimises Hollandist Oslosse. Eelnimetatud kogus narkootilist ainet võeti 19.02.2008 ära autost, kui kaks isikut Oslos kinni peeti. Tarmo Haan oli otseses kontaktis kulleritega, kes reisisid Norrasse ning samuti oli ta otseses kontaktis isikuga, kes pidi narkootilise aine Norras vastu võtma. Ülalnimetatud kuritegu on Norra Kuningriigis kvalifitseeritav KrK § 162 lg 1 ja 2 järgi ning karistatav maksimaalselt 10-aastase vangistusega. Nimetatud kuritegu on kuriteoks ka Eesti Vabariigis ja kvalifitseeritav KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning karistatav maksimaalselt 15aastase vangistusega. 27.06.2008 peeti Tarmo Haan Eesti Vabariigis Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt kinni. Arvesse võttes asjaolusid, et Tarmo Haan on Norra Kuningriigis toime pannud kuriteo, mille eest võib temale karistuseks mõista pikaajalise vangistuse, vabaduses viibides võib ta hakata väljaandmismenetlusest kõrvale hoidma ja pakku minna, samuti asjaolu, et tema suhtes on välisriigis välja antud vahistamismäärus ning taotletakse tema vahistamist, siis väljaandmismenetluse tagamiseks ning Norra Kuningriigi Oslo kohtu 08.05.2008 vahistamismääruse nr. 08-070456ENE-OTIR/08 täitmiseks on vajalik Tarmo Haan´i vahistamine väljaandmismenetluses vastavalt Väljaandmise Euroopa konventsiooni artiklile 16 lõikele 4 tähtajaga 40 päevaks. Tarmo Haan seletas, et ta on nõus vahistamisega ja väljaandmisega Norra Kuningriigile. Prokurör jäi oma taotluse juurde selle toodud põhistustega. Kaitsja toetas Tarmo Haan seisukohta. Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ja kaitsja arvamuse ning kinnipeetu seletused, samuti kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS § 21, 24 lg 4, 130, 447 lg 1 ja lg 6, PS § 20 ja Väljaandmise Euroopa Konventsiooni artikkel 16 Tarmo Haan tuleb vahistada. Tarmo Haan´i kahtlustatakse 42 kg hašiši salakaubaveo organiseerimises Hollandist Oslosse. Nimetatud kuriteod on Norra Kuningriigis kvalifitseeritav KrK § 162 lg 1 ja 2 3 järgi ning maksimumkaristuseks on 10 aastat vangistust. Nimetatud kuriteod on kuritegudeks ka Eesti Vabariigis ning kvalifitseeritavad KarS § 184 lg 2 p 1 ja 2 järgi ning karistatavad maksimaalselt 15 aastase vangistusega. Esitatud materjalidest nähtuvalt on Tarmo Haani suhtes välja antud pädeva kohtu, so Norra Kuningriigi Oslo kohtu poolt 08.05.2008 vahistamismääruse nr. 08-070456ENE-OTIR/
- Kohus asub seisukohale, et Tarmo Haan on Norra Kuningriigis toime pannud rasked kuriteod, mille eest on võimalik mõista pikk vanglakaristus, mistõttu on küllaldane alus arvata, et vabaduses viibides võib Tarmo Haan hakata väljaandmismenetlusest kõrvale hoidma ja pakku minna. Seetõttu leiab kohus, et esitatud taotlus on põhjendatud selles toodud motiividel ning Tarmo Haan kuulub vahistamisele väljaandmismenetluse tagamiseks. Margot Mikler kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.