1-07-5579\5

1 – 07 – 5579 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 5579 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Maksim Kink Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldusametniku ettepanek Andrus Raedlale Harju Maakohtu 19.09.2006.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune ANDRUS RAEDLA (isikukood 37909040247, elukoht: xxx. Alates 07.05.2008.a. vahi all) Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 19.09.2006.a. otsusega. Vabastatud Harju Maakohtu 11.05.2007.a. määrusega tingimisi ennetähtaegselt Katseaja algus 23.05.2007.a, lõpp 22.05.2008.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Andrus Raedlale Harju Maakohtu 19.09.2006.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistus. Karistusaja algust arvestada Andrus Raedla kinnipidamisest s.o 07.05.2008.a. Määrus väljastada Andrus Raedlale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Xxx Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Aide Pille taotleb 10.08.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Andrus Raedlale mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud vangistuse täitmisele pööramist KarS § 76 lg 5 alusel. Kriminaalhooldusametnik põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et Andrus Raedla eirab registreerimiskohustust, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ja temale kohtumäärusega pandud kohustusi. Kriminaalhooldusalune on peale 31.07.2007.a. pole kriminaalhooldusalune registreerimisele ilmunud. Rikkumiste kohta pole olnud võimalik seletust võtta. Andrus Raedla suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku Andrus Raedlale mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks, kuna Andrus Raedla käitub kriminaalhooldust takistavalt. Kriminaalhooldusalune Andrus Raedla avaldas kohtuistungil, et ta jõudis kriminaalhooldusametniku juures käia kolmel korral. Siis tekkis registreerimiskohustuse täitmises vahe ja pärast ta enam ei julgenud minna. Narkoloogi vastuvõtul ei ole käinud, samuti pole asunud tööle ega asunud hüvitama rahalisi nõudeid. Vanglas toime pandud narkokuriteod on käesoleval ajal prokuratuuri menetluses. Kriminaalkorras karistatud on seitsmel korral, vanglas viibis neljandat korda. Narkootikume enam ei tarvita. Elas xxx, kuid siis läks ämmaga tülli ning enne vahistamist elas sõbra juures xxx. Tunnistab kontrollnõuete ja kohustuste mittetäitmist ning kahetseb. Ühtlasi palub anda uus võimalus täita kontrollnõudeid. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Andrus Raedlale mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Seadus näeb ette, et juhul kui ennetähtaegselt tingimisi vangistuse kandmiselt vabastatud isik rikub kasvõi ühte kontrollnõuet või kohustust, pööratakse karistus täitmisele. Prokuröri sõnul pole Andrus Raedla rikkumiste kohta esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Andrus Raedlale mõistetud karistus. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub prokuröriga, et käesoleval juhul esinevad alused mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 76 lg 5 sätestab, et juhul kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Andrus Raedla on ka ise tunnistanud kontrollnõuete rikkumist. Kohtu arvates ei ole Andrus Raedla esitanud ühtegi mõjuvat põhjendust kontrollnõuete rikkumise kohta. Ta ei ole täitnud käitumiskontrolli nõudeid ning temale kohtumäärusega pandud lisakohustusi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise, Andrus Raedlale Harju Maakohtu 19.09.2006.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga kandmata jäänud karistuse täitmisele pööramiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik