Obsah (4)

§ 331§ 266§ 64§ 65

1-08-8214 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2008.a. Xxxs Kriminaalasja number 1-08-8214 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Polja

§ 331

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav Ken Lehtjõe isikukood:38801280050, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, kinnipeetav, elukoht xxx; tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Xxx vanglas Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimane karistus 16.02.2007.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 266

lg 1 alusel vangistus 6 kuud,

§ 64

lg 1; 65 lg 1 alusel liitkaristus vangistus 2 aastat 5 kuud ja 4 päeva; Karistuse kandmise algus 15.jaanuar 2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eva Rivis Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ken Lehtjõe

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. 2. Mõistes liitkaristust

§ 65

lg 2 alusel suurendada Ken Lehtjõele mõistetud karistust 16.02.2007 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata karistuse osa võrra, so 11 kuud ja 15 päeva võrra, seega mõista Ken Lehtjõele liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 15 päeva vangistust.

1. Karistuse algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 04.juuli 2008.a. RESOLUTSIOON
2. • • •
3. Välja mõista Ken Lehtjõelt riigituludesse menetluskulud: sundraha summas 6525 krooni; ekspertiisitasu toksikoloogiaekspertiisi teostamise eest summas 400 krooni; kaitsjatasu summas 1138,70 krooni. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või Hansapangas konto nr
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „Ken Lehtjõe 1-08-8214 sundraha“; „Ken Lehtjõe 1-08-8214 ekspertiisitasu“ ja „Ken Lehtjõe 1-08-8214 kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Ken Lehtjõe on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 07.01.2008.a olles kinnipeetav Xxx Vanglas, omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 20 I kohaselt leiti Ken Lehtjõe uriinist narkootilist/psühhotroopset ainet amfetamiini ja narkootilise/psühhotroopse aine tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliiti karboksütetrahüdrokannabinooli (THC.COOH). Seega pani Ken Lehtjõe toime kinnipeetava poolt narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16.juunil 2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Elle-Mai Velling ja süüdistatav Ken Lehtjõe ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 331

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada Ken Lehtjõe karistust eelmise, so 16.02.2007..

Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis 16.06.2008 seisuga oli 1 aasta ja 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 4 kuud ja 3 päeva. Ken Lehtjõe tunnistas end kohtuistungil

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Ken Lehtjõe tuleb süüdi tunnistada

§ 331

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2