1-08-9263\2

1-08-9263 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn, avalik kohtuistung Asja number 1 – 08-9263 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Katrin – Jana Vaab Menetlusmaterjali sisu Xxx Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Andres Männiste ennetähtaegse tingimisi elektroonilise valve alla vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Andres Männiste, ik 38106082265 Karistuse kandmise aja algus: 26.05.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 26.05.2009.a. Prokurör Alice Simm RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Andres Männiste ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve alla vabastamata. Määrus väljastada Andres Männistele, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 11.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andres Männiste tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks koos elektroonilise valve kohaldamisega. Harju Maakohtu 28.12.2007.a otsusega tunnistati Andres Männiste süüdi KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aega karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus oli 26.05.2007.a ja lõpp on 26.05.2009.a. A. Männiste kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isik on alates vanglasse saabumisest viibinud eelvangistushoones ja vastuvõtuosakonnas lukustatud kambris, kus puuduvad tal võimalused õppida ning osaleda sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama ema juurde Aserisse. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Männiste vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna ei ole tagatud, et elektroonilise valve seadet on võimalik paigaldada ja seade toimib nõuetele vastavalt. Kinnipeetav õigustab oma tegu ega kahetse, ei ole motiveeritud vähendama alkoholi tarvitamist, kuna ei tunnista alkoholiprobleemi. Erinevate väga tõsiste riskide maandamiseks vajab mitmete programmide läbimist, kuid vanglas ei ole üheski sellelaadses tegevuses osalenud. Samuti puudub töökoht ning süüteo eest määrati minimaalne karistus, mida on veelgi vähendatud. Andres Männiste taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on kriminaalkorras karistatud 2 korral, vangistuses viibib

1. korda. On olnud varem tingimisi ennetähtaegselt vabastatud. Kuriteod on toimepandud vägivalda kasutades, omakasu ajendil, materiaalse kasusaamise eesmärgil. Garanteeritud töökohta ei oma. Elukoht ei võimalda elektroonilise valveseadme paigaldamist ja toimimist nõuetekohaselt, kuigi nõusolek sinna elamaasumiseks ja elektroonilise valveseadme paigutamiseks on olemas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Männiste tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Männiste isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on kriminaalkorras karistatud 2 korral, vangistuses viibib
2. korda. On olnud varem tingimisi ennetähtaegselt vabastatud. Kuriteod on toimepandud vägivalda kasutades, omakasu ajendil, materiaalse kasusaamise eesmärgil. Garanteeritud töökohta ei oma. Elukoht ei võimalda elektroonilise valveseadme paigaldamist ja toimimist nõuetekohaselt, kuigi nõusolek sinna elamaasumiseks ja elektroonilise valveseadme paigutamiseks on olemas. Arvestades A. Männiste poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Kohtunik