1-08-9259\2

1-08-9259 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn, avalik kohtuistung Asja number 1 – 08-9259 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Menetlusmaterjali sisu XxxVangla poolt esitatud menetlusmaterjal Urmas Gerasimovi ennetähtaegse tingimisi vangistusest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Urmas Gerasimov, ik 36208050313 Karistuse kandmise aja algus: 23.04.2008.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 18.12.2008.a. Prokurör Alice Simm RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel jätta Urmas Gerasimov ennetähtaegselt tingimisi vabastamata. Määrus väljastada Urmas Gerasimovile, XxxVanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 11.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Urmas Gerasimovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega tunnistati Urmas Gerasimov süüdi KarS § 121; § 120 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistuse kaetuks raskemaga ning mõisteti liitkaristuseks 18 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata karistus täitmisele, kui U. Gerasimov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu 01.08.2006.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 10.05.2006.a kohtuotsus U. Gerasimovi suhtes. Harju Maakohtu 24.05.2007.a kohtumäärusega vabastati U. Gerasimov karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja KarS § 75 lg 2 ja lg 4 alusel määrati talle kohustusi. Harju Maakohtu 09.11.2007.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 23.04.2008.a ja lõpp on 18.12.2008.a. U. Gerasimovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isik töötab, sotsiaalprogrammides ei ole osalenud. Vangistuse jooksul on algatatud distsiplinaarmenetlus. Vabanemisel läheb elama xxx. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu U. Gerasimovi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna U. Gerasimov oli vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastatud, kuid katseajal rikkus kohtu poolt määratud lisakohustusi ja rikkus käitumiskontrolli nõudeid. Peale vabanemist kindel elukoht ning toetav võrgustik puuduvad. Urmas Gerasimov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on varem 7-korral kriminaalkorras karistatud. Toimepandud kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Kindel elukoht ja toetav võrgustik puudub. Isik on varem tingimisi ennetähtaegselt vabanenud, kuid katseajal rikkus kohtu poolt määratud lisakohustusi ning käitumiskontrolli nõudeid. Positiivne on see, et isik omab oma firmat, mis tagab vabanedes sissetuleku. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et U. Gerasimov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik U. Gerasimovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem 7-korral kriminaalkorras karistatud. Toimepandud kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Kindel elukoht ja toetav võrgustik puudub. Isik on varem tingimisi ennetähtaegselt vabanenud, kuid katseajal rikkus kohtu poolt määratud lisakohustusi ning käitumiskontrolli nõudeid. Positiivne on see, et isik omab oma firmat, mis tagab vabanedes sissetuleku. Arvestades U. Gerasimovi poolt toimepandud kuritegude raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik