1-08-9514\2

1-08-9514 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9514 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Valentin Tasa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Valentin Tasa (isikukood: 34206065270; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Valentin Tasa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava V. Tasa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Valentin Tasa tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.12.2007.aasta otsusega KarS § 329 ja § 424 järgi. KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 13.11.2007.a mõistetud ja ärakandmata 11-kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud vangistust. 2 Karistuse kandmise algus oli 29.01.2008.a ja lõpp on 28.06.2009.a. V. Tasa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama xxx, vanaduspensionär. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Tasa vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetava elukoht vabanemisel ei vasta elektroonilise järelevalve kohaldamise nõuetele. Samuti on kinnipeetaval vabanedes olemas suur risk uue kuriteo toimepanemiseks. Valentin Tasa taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuna kinnipeetav soovib vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et sellise vabanemise tingimused ei ole täidetud. Nimelt ei ole elukoht, kuhu kinnipeetav plaanib elama minna nõuetele vastav – välisuksel puudub lukustus. Turvalisuse nõuded kalli aparatuuri paigaldamiseks on äärmiselt olulised. Seega kuivõrd ei ole täidetud tingimused elektroonilise valvega vabanemiseks, siis ei toeta prokurör kinnipeetava taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et V. Tasa tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik V. Tasa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav soovib vabaneda elektroonilise valve kohaldamisega, kuid kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et sellise vabanemise tingimused ei ole täidetud. Nimelt ei ole elukoht, kuhu kinnipeetav plaanib elama minna nõuetele vastav – välisuksel puudub lukustus. Turvalisuse nõuded kalli aparatuuri paigaldamiseks on äärmiselt olulised. Arvestades V. Tasa poolt toimepandud kuritegude arvukust, raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik