järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav ROBERT NAUTRAS – elukoht *, isikukood 36907024710, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 10 korda: 1) 23.10.1995 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 3a; 2) 22.12.1998 Järva Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 alusel vabaduskaotusega 1a katseajaga 2a; 3) 27.04.1999 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 9k; 4) 12.05.1999 Lääne- Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 8k; 5) 18.05.1999 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 3k; 6) 09.11.1999 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 1a 6k; 7) 02.12.1999 Valga Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabaduskaotusega 2a 6k; 8) 16.03.2000 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 6k; 9) 02.05.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabaduskaotusega 3a; 10) 08.01.2004 Järva Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 alusel vangistusega 1a 7k 28p; Väärteomenetluse korras karistatud 4 korda: 1) 22.01.2006 Ida PP poolt Liiklusseaduse(LS) § 747 alusel rahatrahviga 360 krooni (tasutud); 2) 29.10.2007 Lääne PP poolt LS § 7419 lg 1 ja § 747 alusel rahatrahviga 11 940 krooni (tasutud 993.90 krooni); 3) 01.04.2008 Lääne PP poolt LS § 747 ja § 7335 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 4) 15.04.2008 Lääne PP Rapla PJ poolt LS § 7435 lg 1 ja § 747 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasumata). 1 Ärakiri 1-08-8299 Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; KrMS § 217 alusel kinni peetud 01.-02.05.2008 ja 07.06.2008. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Robert Nautras
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Robert Nautras eelvangistuses viibimise aeg 01.05.2008 kell 19.40 kuni 02.05.2008 kell 15.40 s.o 2 päeva ning 07.06.2008 kell 02.40 kuni 15.00 s.o 1 päev, kokku 3 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus Robert Nautras suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui R. Nautras 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata Robert Nautras katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7. Tühistada Robert Nautras suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8.
lg 1 p 1 alusel võtta Robert Nautras’elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Prokuröri poolt kohtus Robert Nautras’ele nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 01.05.-02.05.2008 ja 07.06.2008 s.o kokku 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud 27 päeva, mille kandmisest vabastatakse tingimisi 18 kuulise katseajaga
sätetel.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Robert Nautras süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. 3 Ärakiri 1-08-8299 Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R. Nautras’elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: - kaitsjale H. Loonde R. Nautras’e kaitsmise kohtueelses menetluses eest makstud tasu 840 krooni, kohtumenetluses eest makstud tasu 125 krooni, kokku 965 krooni . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.