HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-1738
(07230100997)Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprillil 2008.a. Tallinnas Kohtunik Rahvakohtunikud Violetta Kõvask Malle Pilve, Rein Põld Sirje Luga Kohtuistungi sekretär Tõlgid Ringkonnaprokurör Kaitsja vandeadvokaat Anneli Helmann, Silvi Hindrikson Taavi Pern Jugans Grossmann Kriminaalasi Mihhail KARPOV süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses Süüdistatav Mihhail KARPOV, elukoht: xxx, isikukood 37208270308, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel –vene keel, töötas mitteametlikult – tattoo meister, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 9 korral, tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja, prokurör ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 306, 311, 313, 318 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Mihhail KARPOV KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 4 aastat vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 13.08.2007.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Mihhail Karpov’ilt riigituludese sundraha 10875,- krooni, ekspertiisitasud summas 11176,-krooni ja kaitsjatasud summas 6806,23 krooni. Menetluskulud (sundraha, ekspertiisitasud ja kaitsjatasud) kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Asitõendid – narkootiline aine, mis asub KEKKis ja fooliumitükid, fooliumirullid, peegel ja tühjad minigrip kotid, mis asuvad vastutaval hoiul Põhja PP narkokuritegude talituses – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada. Sularaha summas 23970,-krooni, mis asub Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontol, peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Mihhail Karpovile või tema poolt volitatud isikule. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Mihhail Karpov on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajal, isikult ja kohas suures koguses narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli so. koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Narkootilist ainet 3metüülfentanüüli kandis süüdistatav endaga kaasas kuni kahtlustatavana kinnipidamiseni 13.08.2007.a. Tallinnas, Randla 4 juures, samuti hoidis ta narkootilist ainet enda elukohas Tallinnas, Xxx. 13.08.2007.a. leiti ja võeti Mihhail Karpovilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära tikutoos, milles oli 18 fooliumvoldikut tundmatu pulbrilise ainega, milles oli kokku 2,64 grammi 3metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul narkootilist ainet 31,68 mg) ning fooliumvoldik 0,13 g 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. 13.08.2007.a. Mihhail Karpovi elukohas Tallinnas, Xxx teostatud läbiotsimisel leiti fooliumvoldik 0,072 g 3metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Seega pani Mihhail Karpov oma tegevusega toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja hoidmise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12 ptk 1.jaos sätestatud kuriteo. Kohtuistungil kinnitas Mihhail Karpov, et on süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi. Mihhail Karpov seletas kohtuistungil, et peale vabanemist vanglast 18.05.2007.a. ametlikult ta kuskil ei töötanud, kuid maalis pilte müügiks ja samuti tegeleb ta tattooga, tellimusi oli palju, kinnipidamismomendil oli tal järjekorras 30 inimest, kes soovisid tattoo teha. Üks suur seljatattoo maksab umbes 30 000 krooni ja väikesed 5-7 tuhat krooni. Edaspidi on plaanib isegi avada tattoo stuudio, sellega ta teenis korralikult, tal on perekond, väike 2.a. laps. Abikaasa tal ka töötab. See raha, mis talt ära võeti oligi teenitud peamiselt tattoo tegemisega. Tema ise tarvitab narkootilisi aineid alates 2005 aastast, sõltuvust pole, vahel tarvitab narkootilisi aineid valuvaigistina, kuna paar aastat tagasi oli tal ränk avarii. „Valget hiinlast“ tavaliselt suitsetab, veenisiseselt ei tarvita. Mõnikord ostab enda tarbeks suurema koguse „valget hiinlast“, siis saab odavamalt, narkootiliste ainete müügiga pole kunagi tegelenud. 13.08.2007.a. tema kinnipidamisel temalt ära võetud narkootiline aine kuulus tema tuttavale nimega Rita, kes tegeleb narkootiliste ainete müügiga. Kuna R oli talle raha võlgu, siis ta võttis Ritalt ära narkootilise aine ja lubas selle tagastada, kui R talle raha tagastab. Samuti oli lubanud R ital oma korteris aadressil Xxx pakendada narkootilist ainet fooliumvoldikutesse, seda võis R teha ka peegli peal. Kui ta koju tagasi tuli, siis märkas, et R lahkudes oli ukse lahti jätnud, temalt veel raha varastanud, oli vihane, viskas siis selle peegli ja fooliumi kappi, kust hiljem politsei neid leidis, fooliumirullid on igas korralikus perekonnas toidu valmistamiseks olemas, talle endale meeldib kokata. Minigrip kotid olid niisama seal, narkootikumide jaoks nad on liiga suured. Tunnistab end süüdi narkootilise aine omandamises ja hoidmises. Kahetseb. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud kohtuistungil Mihhail Karpovi poolt antud seletusi, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, mis kõik on lubatavad, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Mihhail Karpovi süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. M.Karpov oli 10.01.2007.a. Tallinna Linnakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 alusel, vabanes kinnipidamiskohast alles 18.05.2007.a. ja juba kahe kuu pärast pani toime uue raske kuriteo, mis on seotud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega, ebaseaduslikult omandades ja hoides enda juures suures koguses narkootilist ainet.. Nagu nähtub kriminaalasja materjalidest oli 13.08.2007.a. kella 18.20 paiku Tallinnas, Randla 4 juures kinni peetud Mihhail Karpov, kelle taskust oli leitud 19 fooliumvoldikut tundmatu pulbrilise ainega, samal päeval teostatud läbiotsimisel M.Karpovi elukohast aadressil Xxx, Tallinnas oli samuti avastatud fooliumivoldik tundmatu pulbrilise ainega, peegel tundmatu aine jääkidega, fooliumpaberirullid ja tühjad minigrip kotid. Kohe kinnipidamisel ja samuti tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus kinnitas Mihhail Karpov, et tegemist on narkootilise ainega “valge hiinlane”, andis vabatahtlikult välja ülalmärgitud esemed (t.l.5-6). Vastavalt ekspertiisiaktile nr AN-1155-07/4409 (t.l. 56-57), Mihhail Karpovilt kinnipidamisel äravõetud fooliumivoldikutes olev helekollane pulber sisaldab 1,2% 3-metüülfentanüüli – 18s voldikus massiga kokku 2,64 g ja ühes voldikus – 0,13 g. Tema elukohast leitud voldikust – pulber massiga 0,072 g sisaldab 3-metüülfentanüüli, ja samuti peeglil leidus 3metüülfentanüüli jälgi. DNA ekspertiisiaktist nr GE-1756-07/4408 (t.l. 61-62) nähtub, et fooliumivoldikutelt võetud proovides on määratletud DNA profiilid, mis on kokkulangevad Mihhail Karpovi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Kriminaalasja materjalidele lisatud toksikoloogiaekspertiisi akti kohaselt piisab Mihhail Karpovilt leitud narkootilise aine kogusest vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks. NPAS §3 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse nimetatud lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Kohus ei nõustu prokuröri arvamusega, et Mihhail Karpovi puhul leidis kinnitamist fakt, et M.Karpov pani toime kuriteo omakasu motiivil, seda põhjendas prokurör sellega, et M.Karpovi kodus oli leitud suur kogus sularaha ja samuti esemeid, mis on iseloomulikud ning viitavad narkootiliste ainete edasiandmisele ( peegel, minigrip kotid ja fooliumirullid). See on vaid prokuröri oletus, mis aga ei saa olla süüdimõistva kohtuotsuse aluseks, kuna süüdimõistev kohtuotsus ei või rajaneda oletustel. Nagu seletas kohtuistungil Mihhail Karpov, tema narkootiliste ainete edasiandmisega ei tegelenud, peegel narkoaine jääkidega, fooliumtükid kuulusid Rnimelisele naisele, fooliumirullid olid toidu valmistamiseks ja raha teenis ta tattoo tegemisega ning neid Mihhail Karpovi seletusi pole ühegi teise tõendiga umberlükatud. Seoses sellega pole seadusliku alust ka Mihhail Karpovilt äravõetud sularaha konfiskeerimiseks, kuna kriminaalasja materjalide hulgas pole ümberlükkamatuid tõendeid selle kohta, et see raha on saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Karistuse mõistmisel arvestab kohus Mihhail Karpovi süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Mihhail Karpov on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 9 korral, viimased korrad reaalse vangistusega, ta vabanes kinnipidamisekohast 18.05.2007.a. ja juba kahe kuu pärast pani toime uue samaliigilise raske esimese astme kuriteo, tema karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et mingeid järeldusi Mihhail Karpov pole enda jaoks teinud, omades korraliku sissetulekut, perekonda, alaealist last, kodu, otsustas ta ikkagi jätkata kuritegude toimepanemist, on oma valiku teinud, talle tuleb karistuseks mõista reaalse vangistuse, mis ei pea sugugi olema selle § järgi ettenähtud karistuse miinimumilähedane. Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole.Asitõendid – mis on vastutaval hoiul Põhja PP narkokuritegude talituses ja KEKKis, peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada. Sularaha summas 23970,-krooni, mis asub Põhja PP tagatiskontol, peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Mihhail Karpovile või tema poolt volitatud isikule. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik Malle Pilve Rahvakohtunik Rein Põld Rahvakohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.