4-08-7456\1

4-08-7456 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-7456 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi Christian Uutsalu` (ik 38207074216) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Imre Veber`i poolt 09.06.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,007733 Liiklusseaduse § 7422 lg 3,5 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras Jätta Christian Uutsalu` taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamta ja kaebus Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar Imre Veber`i poolt 09.06.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,007733 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. 30.07.2008.a esitas C. Uutsalu Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkomissar I. Veber`i poolt 09.06.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,
4. Kaebuse esitaja oma kaebuses taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist põhjendusel, et sai väärteootsuse kätte alles 30.07.2008.a, kuivõrd viibib pidevalt välismaal.
5. 30.07.2008.a esitas Pärnu Maakohus materjalinõude asjas koostatud väärteoprotokolli saamiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.
6. 31.07.2008.a laekus Pärnu Maakohtule Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt saadetud väärteoprotokoll nr AB
7. Pärnu Maakohtu seisukoht
8. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asjas materjalidega, leidis, et C. Uutsalu` kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.
9. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 4-08-7456
10. Antud juhul oli kohtuvälise menetleja otsus kättesaadav vastavalt 20.05.2008.a koostatud väärteoprotokollile nr AB1002755 kohtuvälise menetleja juures alates 19.06.2008.a, seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 04.07.2008.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsus ei olnud menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures väärteoprotokollis märgitud kuupäeval kättesaadav või menetlusosalisele oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kaebuse esitaja poolt on kaebus kohtule esitatud 30.07.2008.a, asus kohus seisukohale, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg.
11. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
12. Arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras, kuivõrd C. Uutsalu` oli teadlik tema suhtes menetletavast väärteoasjast. Samuti on väärteoprotokollis nr AB1002755 selegesõnaliselt kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kätetsaadav alates 19.06.2008.a. Kohus asus seisukohale, et kaebaja poolt on antud asjaolu jäetud tähelepanuta hoolimatusest. Kohus leiab, et kaebuse esitaja oleks pidanud tegema kõik endast oleneva, et kaebus väärteoasjas esitada tähtaegselt. Kohus märgib, et kaebuse esitajal oli vastavalt seadusele õigus kasutada kaebuse esitamiseks kaitsja abi, mida C. Uutsalu aga ei teinud. Seega kohus leiab, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks. Tulenevalt eeltoodust asus kohus seisukohale, et C. Uutsalu ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu esitatud taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele ning kaebus ei kuulu läbi vaatamisele.
13. Kohus tagastab kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid. Igor Pütsep Kohtunik 2