KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 06.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10187 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav VLADIMIR JEVDOKIMÕTŠEV, IK 35102010349, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht puudub, kohtu poolt karistatud 6-el korral, viimased: 15.12.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 alusel mõistetud vangistus 4 kuud; 11.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi ja KrMS § 238 alusel vangistus 1 kuu 10 päeva Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 04.08.2008. RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vladimir Jevdokimõtšev KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 04.august
3. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista Vladimir Jevdokimõtšev’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
4. Välja mõista menetluskuludena Vladimir Jevdokimõtšev’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Vladimir Jevdokimõtšev olles isik, kes on varem toime pannud varavastased süüteod 12.01.2008, 21.03.2008, 24.03.2008, 29.03.2008, 31.03.2008, viibides 04.08.
7. kella 18:30 paiku Tallinnas Sõle 27 asuvas Säästumarketis, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil broilerit väärtusega 54,60 krooni, Vene juustu väärtusega 25,60 krooni, Sealihasinki väärtusega 39,70 krooni ja 2 pakki sigarette Leek väärtusega à 27,90 krooni, kokku kaupa väärtusega 175,70 krooni, möödus kaubaga kassadest selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega alustas Vladimir Jevdokimõtšev vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani Vladimir Jevdõkimõtšev toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo- võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse , milline on toime pandud süstemaatiliselt. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Vladimir Jevdokimõtšev’i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - avaldus / t. l. 2/ - tunnistaja N ütlused / t. l.3- 4/ - Kahlustatava Jevdokimõtševi ütlused / t. l. 9-10/ Kaitsja nõustub süüdistatava Vladimir Jevdokimõtšev’i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Vladimir Jevdokimõtšev tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Vladimir Jevdokimõtšev’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud korduvalt nii kriminaal- kui ka väärteokorras vargusi so pani toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Vladimir Jevdokimõtšev’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - avaldus / t. l. 2/ - tunnistaja N ütlused / t. l.3- 4/ - Kahlustatava Jevdokimõtševi ütlused / t. l. 9-10/ KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Vladimir Jevdokimõtšev’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Vladimir Jevdokimõtšev’i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb Vladimir Jevdokimõtšev’i karistada reaalse vangistusega. Kohtunik