4-08-6715\2

(5)1)23.07.1999 otsus VP 0060962, trahv summas 410 krooni 2)24.07.2000 otsus AB 032199, trahv summas 460 krooni. 3)27.07.2000 otsus AB 060959, trahv summas 920 krooni 4) 26.10.2004 otsus 2490,04,003687, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 5) 11.02.2005 otsus 2602,05,002056, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 6) 27.05.2005 otsus 2490,05,000882, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 7)22.06.2005 otsus 2490,05,001111, trahv 20 trahviühikut summas 1200 krooni 8)28.06.2005 otsus 2490,05,000968, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 9)09.09.2005 otsus 2490,05,001677, trahv 21 trahviühikut summas 1260 krooni 10)15.10.2005 otsus 2602,05,013247, trahv 20 trahviühikut summas 1200 krooni 11)15.10.2005 otsus 2490,05,001972, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 12)11.11.2005 otsus 2490,05,001998, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 13)14.11.2005 otsus 2490,05,002220, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 14)28.11.2005 otsus 2490,05,002307, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 15)01.12.2005 otsus 2490,05,002323, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni. Menetluskulude jaotus Mõista välja Einar Romanovilt 1109.20 krooni. menetluskuluna tasu kaitsja õigusabi eest summas Menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule (Jõgeva kohtumaja). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 08.07.2008 a kohtule avalduse Einar ROmanovile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtuväline menetleja on taotlenud trahvide asendamist arestiga ja Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel palub kohtutäitur otsustada rahatrahvide asendamise. Võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata.. Registritesse kantud vara puudub. Konto Hansapangas on arestitud, laekumisi ei ole. Seisuga 16.04.2008 võlgnik pensioni ei saa. Rahatrahvi asendamiseks arestiga on esitatud järgmised kohtuvälise menetleja otsused: 1)23.07.1999 otsus VP 0060962, trahv summas 410 krooni 2)24.07.2000 otsus AB 032199, trahv summas 460 krooni. 3)27.07.2000 otsus AB 060959, trahv summas 920 krooni 4) 26.10.2004 otsus 2490,04,003687, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 5) 11.02.2005 otsus 2602,05,002056, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 6) 27.05.2005 otsus 2490,05,000882, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 7)22.06.2005 otsus 2490,05,001111, trahv 20 trahviühikut summas 1200 krooni 8)28.06.2005 otsus 2490,05,000968, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 9)09.09.2005 otsus 2490,05,001677, trahv 21 trahviühikut summas 1260 krooni 10)15.10.2005 otsus 2602,05,013247, trahv 20 trahviühikut summas 1200 krooni 11)15.10.2005 otsus 2490,05,001972, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 2

(5)12)11.11.2005 otsus 2490,05,001998, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 13)14.11.2005 otsus 2490,05,002220, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 14)28.11.2005 otsus 2490,05,002307, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 15)01.12.2005 otsus 2490,05,002323, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni. 16)04.09.2007 otsus 2490,07,003256, trahv 7 trahviühikut summas 420 krooni 17)25.09.2007 otsus 2490, 07,003551, trahv 40 trahviühikut summas 2400 krooni 18)24.10.2007 otsus 2490,07,004390, trahv 40 trahviühikut summas 2400 krooni. 19)17.01.2008 otsus 2490,08,000307, trahv 42 trahviühikut summas 2520 krooni Kokku on määratud trahve 19 korral summas 21770 krooni, mis kõik on tasumata. Einar Romanov teatas kohtule kaitsja soovimisest. Kohus määras E.Romanovile VTMS § 211 lg.1ˇ1 alusel kaitsja. Kohtuistungile 14.augustil E.Romanov ei ilmunud. Kaitsja taotles trahvide 1-15 aegunuks tunnistamist KarS § lg.1 p.3 alusel ja menetluse lõpetamisest nende osas. Nelja trahviotsusega määratud trahv asendada arestiga, kuna võlgnikul puuduvad sissetulekud. Kohtu seisukoht Kohus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga lähtub Väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg. 1 sätestab: Kohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg.1 sätestab: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Käesoleval juhtumil ei ole süüdlane ise asunud täitma tema suhtes tehtud karistusotsuseid, ehkki täitmisteated on talle kätte toimetatud kas posti teel või väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus on seisukohal, et mõistetud karistused tuleb asendada ulatuses, millises need ei ole aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 sätestab:

(1)Täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

(2)Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Karistusseadustiku § 82 sätestab: 3

(5)Lg.1- otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: p.3)kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Seega tuleb täitemenetlus kohtuvälise menetleja otsuse alusel rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud 18 kuu jooksul otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg.2 sätestab otsuse täitmise aegumise peatumise tähtajad. Käesoleval juhtumil ei ole kohtule teatavaks saanud andmeid, mis annaks alust lugeda Einar Romanovi suhtes tehtud otsuste täitmise aegumine peatunuks ja kohtutäituri poolt asenduskaristuse määramiseks esitatud otsuste täitmine on aegunud 15 trahviotsuse osas, kuna nende jõustumisest on möödunud enam kui 18 kuud ja otsuseid ei ole täidetud ega täitmisele pööramist edasi lükatud. 1)23.07.1999 otsus VP 0060962, trahv summas 410 krooni 2)24.07.2000 otsus AB 032199, trahv summas 460 krooni. 3)27.07.2000 otsus AB 060959, trahv summas 920 krooni 4) 26.10.2004 otsus 2490,04,003687, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 5) 11.02.2005 otsus 2602,05,002056, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 6) 27.05.2005 otsus 2490,05,000882, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 7)22.06.2005 otsus 2490,05,001111, trahv 20 trahviühikut summas 1200 krooni 8)28.06.2005 otsus 2490,05,000968, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 9)09.09.2005 otsus 2490,05,001677, trahv 21 trahviühikut summas 1260 krooni 10)15.10.2005 otsus 2602,05,013247, trahv 20 trahviühikut summas 1200 krooni 11)15.10.2005 otsus 2490,05,001972, trahv 10 trahviühikut summas 600 krooni 12)11.11.2005 otsus 2490,05,001998, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 13)14.11.2005 otsus 2490,05,002220, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 14)28.11.2005 otsus 2490,05,002307, trahv 25 trahviühikut summas 1500 krooni 15)01.12.2005 otsus 2490,05,002323, trahv 3 trahviühikut summas 180 krooni. Täitemenetlus rahatrahvi sissenõudes aegunud otsuste alusel tuleb lõpetada aegumise tõttu TMS § 202 lg.1, KarS § 82 alusel ja lõpetatud täitemenetlustes rahatrahve ei asendata. Ülejäänud rahatrahvide sissenõudmine ei ole aegunud ja nende osas tuleb lahendada karistuse asendamine. Otsuste jõustumisest möödunud perioodi jooksul ei ole Einar Romanovil olnud soovi ega võimalust trahve tasuda. Tal puudub selleks realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole süüdlane soovinudki. Määratud ja aegumata rahatrahvid, kokku 129 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg.1 ja lg.2 alusel arestiga. Einar Romanovil tuleb kanda aresti 12 päeva. Kuna Einar Romanov ei ole kinni peetud, tuleb käesoleva otsusega määratav arest pöörata täitmisele VTMS § 205 lg.2 alusel ja kohus määrab aresti kandma ilmumise aja. Aresti kandmise alguseks loetakse süüdlase arestimajja saabumise aeg (VTMS § 205 lg.3). Isiku mitteilmumisel arestimajja määratud ajaks, kohaldatakse sundtoomist. Kohtunik 4

(5)Ü.Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik: 5