Obsah (8)

§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50§ 329§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 21.juuli 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-9520 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

ja § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav MAREK POPENKO, ik 38302210275, elukoht xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, OÜ E, varem karistatud 3-el korral, viimane: 02.11.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

, § 74; § 50 lg 1 alusel mõisteti karistuseks vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks Kinni peetud KrMS § 217 alusel 19.07.2008. TALVI VASKE Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Marek Popenko

§ 424

ja 329 järgi ja karistada

§ 63lg 1 alusel vangistusega 1(üks) aasta. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 8(kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 19.07.-21.07.2008 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusoakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta Marek Popenko’lt juhtimisõigus 2(kaheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Marek Popenko’lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena Marek Popenko’lt riigi õigusabi kasutamise eest 1539.90 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. Kinnipidamine tühistada ja Marek Popenko vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Marek Popenko`t süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus karistas 02.11.2006.a.

§ 424

ja § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning kellelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks, juhtis uuesti 19.07.2008.a. kella 20:40 ajal Tallinnas Peterburi mnt ja Mustakivi ristmikul mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani Marek Popenko toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti süüdistatakse Marek Popenko`t selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus karistas 02.11.2006.a.

§ 424

ja § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning kellelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks, juhtis 19.07.2008.a. kella 20:40 ajal Tallinnas Peterburi mnt ja Mustakivi ristmikul mootorsõidukit xxxregistreerimismärgiga xxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust. Oma sellise tegevusega pani Marek Popenko toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

karistuse kandmisest kõrvalehoidumise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Marek Popenko tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 1-3); - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 7); - Tunnistaja ML`i ütlused (tl 8-9); - Kahtlustatava Marek Popenko ütlused (tl 24-28). Kaitsja nõustub süüdistatava Marek Popenko kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Marek Popenko tunnistab end süüdi

§ 424

ja § 329järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Marek Popenko tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti olid temalt kohtuotsusega ära võetud juhtimisõigus ning ta hoidis kõrvale kohtuotsuse täitmisest, seega pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Marek Popenko süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 1-3); - Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl 7); - Tunnistaja ML`i ütlused (tl 8-9); - Kahtlustatava Marek Popenko ütlused (tl 24-28).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Marek Popenko süüd välistavad asjaolud puuduvad. Marek Popenko vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel seda, et isik istus rooli selleks, et transportida kannatanut haiglasse. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ning allutades isiku riiklikule kontrollile. Kohtunik