lg 1 alusel kirjalikus menetluses Artjom Blohhini kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 22.04.2008.a kiirmenetluse otsuse peale - karistuse kergendamise taotlusega Vaidlustatav otsus Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna patrullitalituse konstaabel Diana Tederi 22.04.2008.a kiirmenetluse otsus, millega Artjom Blohhinit karistati liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, see on 1500.- krooni Vaidlustatava otsuse sisu 22.04.2008.a kella 17.26 ajal Artjom Blohhin, juhtides mootorsõidukit, sõidutas sõitjat, kes ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga. Sellise käitumisega pani Artjom Blohhin toime liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja ametnik Artjom Blohhinit karistati liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, see on 1500.- krooni. ARTJOM BLOHHIN isikukood 38602135712 kodanik elukoht X X X-X, X töökoht väärtegude eest karistamata Lõuna Politseiprefektuuri konstaabel Diana Teder RESOLUTSIOON Artjom Blohhini kaebus rahuldada. Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja § 132 p 2 alusel tühistada kohtuvälise menetleja 22.04.2008.a kiirmenetluse otsus osaliselt – see on karistuse osas. 2 Teha tühistatud otsuse osa ulatuses uus otsus – karistada Artjom Blohhinit liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 900.- krooni. KarS § 66 alusel võimaldada rahatrahv 900.- krooni tasuda kahes võrdses osas, s.o 450.- krooni tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneval kuul ja ülejäänud 450.- krooni tasuda ülejärgmisel kuul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Ülejäänud osas jätta Lõuna Politseiprefektuuri 22.04.2008.a kiirmenetluse otsus muutmata. Käesolev kohtuotsuse lõpposa edastada Artjom Blohhinile ja kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu. Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Hansapank; kohustuslik on märkida viitenumber 10220082462326. Rahatrahvi tasumata jätmise korral saadetakse otsus täitmiseks kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka otsuse täitmise kulud. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada.
lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras.
lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal ja kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.
lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
lg 3 alusel esitatakse kassatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 09.septembril 2008.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule kassatsiooniteatise
lg 1 ja § 135 lg 4 p 3 mõttes.
lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.