← Eesti

1-08-10081\1

Obsah (5)§ 329§ 424§ 68§ 73§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10081 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 329

järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav ANDRES JAKOBSON, ik 38709270308, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, Põhja-Tallinna Linnaosavalitsuse sotsiaalhoolekandeosakonna hoolekandespetsialist, varem karistatud: - 29.04.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424järgi rahalise karistusega 15210.-EEK ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks. Kinni peetud Kr

MS § 217 alusel 03.08.

  1. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada Andres Jakobson

§ 329järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 03.08-04.02.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3(kolme)aastasekatseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

  1. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista Andres Jakobson’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
  2. Välja mõista menetluskuludena Andres Jakobson’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2035,50 krooni riigituludesse.
  3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
  4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
  5. Kinnipidamine tühistada ja Andres Jakobson vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Andres Jakobson'i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 21.04.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahatrahviga 15210.-EEK ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 k, so omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 03.08.2008.a. kella 02.00 ajal Tallinnas, Mustamäe linnaosas, Linnu tee 69 maja juures mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx. Seega Andres Jakobson pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristusest kõrvalehoidumise, so pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Andres Jakobson’i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 329

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Kaitsja nõustub süüdistatava Andres Jakobson’i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Andres Jakobson tunnistab end süüdi

§ 329

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Andres Jakobson’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes ning võeti mootorsõiduki juhtimise õigus, kuid juhtis nimetatud ajal mootorsõidukit, seega hoidis kõrvale jõustunud kohtuotsuse täitmisest so pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo..

Andres Jakobson’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Andres Jakobson’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Andres Jakobson’i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.