1 alusel kohustada Anu Birnbaumi tasuma kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu) 1938.15 krooni ja ekspertiisi maksumusest 2300.- krooni, kokku 4238.15 krooni.
lg 3 alusel jätta Anu Birnbaumi suhtes tehtud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumusest 2344.- krooni riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud 4238.15 krooni hüvitada 4 (nelja) kuu jooksul alates määruse kuulutamisest, s.o. hiljemalt 13.12.2008.a. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Maksekorraldus kriminaalmenetluse kulud ja rahalise kohustuse tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.
3 alusel määrata Anu Birnbaumile kohustus teha 90 tundi üldkasulikku tööd 6 (kuue) kuu jooksul alates määruse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada määruse kuulutamisel. Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe menetluse korras. SÜÜDISTUS Anu Birnbaumi süüdistatakse selles, et 30.09.2007.a. kella 17.20 ajal Tallinnas Retke tee 8 elumaja trepikoja ees, s.o. avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et karjudes ja kasutades ebatsensuurseid sõnu tungis kallale OR(sünd. xxx.a.), lõi teda käega korduvalt näo piirkonda, haaras riietest, raputas, millest kannatanu lõi korduvalt oma pea vastu metallist välisust. Ema kaitseks välja astunud VR, kes tõukas Anu Birnbaumi emast eemale, lõi Anu Birnbaum ebatsensuurse sõimu saatel käega korduvalt näo piirkonda ja kriimustas tema küünarvarsi. Sellise tegevusega rikkus Anu Birnbaum rahu ja avalikku korda ning see oli toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o. pani toime KarS § 263 p. 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHT Prokurör taotles kohtuistungil Anu Birnbaumi suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist põhjusel, et süüdistatava süü kuriteo toimepanemisel ei ole suur, süüdistatav on varem karistamata, mitme lapse ema, tegu sai alguse isikliku konflikti pinnalt Prokurör tegi ettepaneku kohustada Anu Birnbaumi tegema kuue kuu jooksul üldkasulikku tööd 90 tundi ja tasuma kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav oli nõus menetluse lõpetamisega ja prokuröri poolt taotletud kohustustega. Kaitsja toetas prokuröri taotlust, leides samuti, et konflikt tekkis isiklikul pinnal, toimus vastastikune sõnadevahetamine, sündmusest möödas pikk aeg ja rohkem kokkupuuteid süüdistatava ja kannatanute vahel ei ole olnud. Kohus leidis, et prokuröri taotlus on põhjendatud. Anu Birnbaumi süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, teda ei ole eelnevalt ei kriminaal- ega väärteokorras karistatud, tal on kindel töökoht ja ülalpidamisel kolm alaealist last. Anu Birnbaum, vaatamata sellele, et ta oma süüd ei tunnistanud, teatas kohtuistungil, et kahetseb konflikti toimumist. Ka leidis kohus, et süüdistatava süü kuriteo toimepanemises ei ole suur, sest kuigi üheks kannatanuks oli eakas inimene, ei põhjustatud talle raskeid tervisekahjustusi. Kannatanud ei soovinud kriminaalmenetluse jätkamist, s.t. kriminaalasja kohtulikku arutamist ja väljendasid oma nõusolekut prokuröri ettepaneku suhtes kriminaalmenetluse lõpetamise osas. Nad ei soovinud Anu Birnbaumi kriminaalkorras karistamist. Kuna kannatanud ei soovinud menetluse jätkamist, tähendab see ka avaliku menetlushuvi äralangemist, mis on üheks kriminaalmenetluse lõpetamise aluseks. Ülalnimetatud asjaoludel on kriminaalmenetluse lõpetamine põhjendatud. Kohus juhindub
. Kohtunik Anu Birnbaumi suhtes
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.