← Eesti

1-07-1597\2

Obsah (5)§ 248§ 318§ 319§ 180§ 175

Kriminaalasi nr 1-07-1597 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 10.aprill 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1597 kohtueelses menet

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valdis Reilson Kar

S § 142 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.Reilsoni eelvangistuses viibitud aeg alates 28.11.2006 kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ning 1 aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 28.11.2006.a. 2 Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta muutmata V.Reilsoni suhtes kohaldatud tõkend vahistamine. Välja mõista Valdis Reilsonilt riigituludesse menetluskuludena: • 5400.- krooni sundraha; • 4421 krooni 46 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Valdis Reilson, 1-07-1597, menetluskulud“ või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Valdis Reilson, 1-07-1597, menetluskulud“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Valli Murde süüdistatav Valdis Reilsoni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse koopia saata allkirja vastu kannatanu A.Z. ja tema seaduslikule esindajale – M.Z. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

§ 319

lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Valdis Reilsoni süüdistatakse selles, et tema Tartu maakonna, Nõo aleviku raudteejaamas 24.11.2006.a kella 16.50 paiku rahuldas oma sugulist kirge 10-aastase A.Z. ´i suhtes, mis seisnes selles, et võttis A.Z. il käest kinni ja hõõrus tema kätt vastu oma suguelundit. Sellega pani Valdis Reilson toime KarS § 142 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo - inimese tahte vastaselt tema kaasamise eest sugulise kire rahuldamisele 2 3 suguühendusest erineval viisil, kui selleks on kasutatud vägivalda, noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes ja isiku poolt, kes on varem toime pannud seksuaalse enesemääramise vastase süüteo. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 142 lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Valdis Reilsonile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusaja kandmise alguseks lugeda Valdis Reilsoni kahtlustatavana kinnipidamine alates 28.11.2006.a. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Valdis Reilson tuleb süüdi tunnistada KarS § 142 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

§ 180

lg 1 alusel tuleb Valdis Reilsonil hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4): kokku 4421 krooni 46 senti (lk 28-29,35-36,43-44,61-62: 3624 krooni 96 senti + 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (

§ 175lg 1 p 9).

Süüdistatava kaitsjateks riigi õigusabi korras olid kohtueelses menetluses advokaadid Heiki Kuningas (lk 43-44,61-62,28-29) ja Valli Murde (lk 35-36). Kohtumenetluses oli süüdistatava kaitsjaks advokaat Valli Murde. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsjate tasuks kokku 3624 krooni 96 senti (lk 28-29,35-36,43-44,61-62). Kohtumenetluses esitas advokaat Valli Murde kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav Valdis Reilsoni kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. 3 4 Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.