Obsah (4)

§ 266§ 68§ 73§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 07.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10234 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 266

lg 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi KATRIN TRON Süüdistatav FELIKS KALMU, IK 35103144924, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, kohtu poolt karistamata. Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 05.08.2008. SERGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Feliks Kalmu

§ 266lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 05.08.-07.08.08 karistuse hulka ning kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu 3(kolme)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Feliks Kalmu’lt 1500 krooni JS’i kasuks.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 välja mõista Feliks Kalmu’lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
3. Välja mõista menetluskuludena Feliks Kalmu’lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
6. Feliks Kalmu kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Feliks Kalmu süüdistatakse selles, et tema 05.08.2008.a. kella 18.45 ajal ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt, aknaklaasi lõhkumise teel tungis xxx talus asuvasse majja ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil toiduaineid kogumaksumusega 551 krooni, tekitades lõhkumisega kannatanule S ´le kahju summas 1500 krooni . Seega pani Feliks Kalmu toime

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Feliks Kalmu tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 266lg 1 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1.

5. Kannatanu S ütlused / t. l. 4-5, 21-22/ Tunnistaja L ütlused / t. l.6-7/ Sündmuskoha vaatlus / tl. 15-18 / Allkiri / t. l.23/ Asitõendi vaatlusprotokoll / t. l. 33/ Kahtlustatava Kalmui ütlused / 26-29/ . Kaitsja nõustub süüdistatava Feliks Kalmu kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. süü Süüdistatav Feliks Kalmu tunnistab end süüdi

§ 266

lg 1 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Feliks Kalmu tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõrasse eluruumi tungimine valdaja tahte vastaselt so pani toime

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Feliks Kalmu süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • • • • • • Kannatanu S ütlused / t. l. 4-5, 21-22/ Tunnistaja L ütlused / t. l.6-7/ Sündmuskoha vaatlus / tl. 15-18 / Allkiri / t. l.23/ Asitõendi vaatlusprotokoll / t. l. 33/ Kahtlustatava Kalmu ütlused / 26-29/ .

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Feliks Kalmu süüd välistavad asjaolud puuduvad. Feliks Kalmu vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut varem karistatud ei ole, tal puudub töökoht ja reaalne sissetulek, seega rahaline karistus on välistatud. Õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb Feliks Kalmu karistada tingimisi vangistusega. Kohtunik