Kriminaalasi nr. 1- 08-8899 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.juulil 2008.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Tõlk Katrin-Jana Vaab juuresolekul Proku

§ 139

lg.2 p.1 järgi, mõisteti tingimisi vabadusekaotus 3 k katseaeg:6k ; - 07.03.1997.

§ 139

lg.2 p.1,3 järgi, mõisteti vabadusekaotus 3 k; - 04.07.2000 .

§ 139lg.2 p.2,3 järgi, mõisteti vabadusekatus 1a 5k; - 11.03.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt Kar

S § 199 lg.2 p.4- § 25 lg.2 järgi, mõisteti vangistus 3 k; - 24.09.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi mõisteti vangistus 9 k; - 17.06.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi, mõisteti vangistus 10 k; - 10.05.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 - § 25 lg.2; § 238 lg.2 järgi, mõisteti vangistus 8 k; - 08.05.2007 Viru Maakohtu, Rakvere kohtumaja poolt KarS § 266 lg.1; 199 lg.2 p.1,4,8; § 418 lg.1; § 238 lg.1 järgi mõisteti vangistus 1 a 8 k. Vabanes Vanglast tingimisi enne tähtaega 29.10.

1. Karistuse ärakandmata osa 6 k 28 p. Katseaja lõpp 25.10.2008.a Tõkend - vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Kohus tuvastas: Gennadi Peepmaa´d süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 24.03.2008 kella 15:15 ajal tungis sisse Tallinnas aadressil XXXasuvale AS TVS kuuluvale ehitusobjektile ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AS-le TVS kuuluva akudrelli Makita 6270-D maksumusega 2500 krooni, pani akudrelli endale kilekotti, kuid ta ei jõudnud kuritegu lõpule viia tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta oli sündmuskohal kinni peetud AS TVS töötajate TLi ja T K poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 27.02.2008 kella 20:00 ajal Tapa linnas aadressil Ambla mnt 17, tungis sisse Jaanek Kärtile kuuluva eramu garaaži ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis garaažist Jaanek Kärt´ile kuuluva mootorsae Husqvarna 254 maksumusega 3000 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju summas 3000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 12.03.2008 tuvastamata kellaajal, tungis sisse Tallinnas aadressil Põhja pst 21 asuvale ehitusobjektile ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AS-le BEkuuluvad kaks dušilifti „Cerawell 100S“ maksumusega a´580 krooni ja 51 senti, kogumaksumusega 1161 krooni ja 2 senti ja ühe dušisegisti „Ceraplan new“ maksumusega a´ 775 krooni ja 42 senti ning kolm valamusegistit „Ceraplan new“ maksumusega a´703 krooni ja 39 senti, kogumaksumusega 2110 krooni ja 17 senti, kõik kokku maksumusega 4046 krooni ja 61 senti. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 16.03.2008.a kella 16:03 ajal tungis sisse Tallinnas aadressil Toompuiestee 35 asuvale ehitusobjektile ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AS-le EEkuuluva redeli maksumusega 4761 krooni, ühe pikendusjuhtme maksumusega 674 krooni ja ühe pikendusjuhtme maksumusega 584 krooni ning lõhkus neljanda korruse ruumi nr 435 ukse, tekitades ukse lõhkumisega kahju 7968 krooni, kannatanule AS EEkokku varalist kahju summas 13 987 krooni. Samuti tema 22.03.2008 ajavahemikul kella 10:00-st kuni kella 13:00-ni tungis sisse Tallinnas aadressil XXXasuvale OÜ E ehitusobjektile ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe perforaatori „Makita“ maksumusega 4000 krooni, ühe ketaslõikuri Makita maksumusega 2500 krooni, tekitades OÜ-le E kokku varalist kahju summas 6500 krooni. Samuti tema, 23.03.2008 ajavahemikul kella 12.00-st kuni kella 15.00-ni tungis sisse Tallinnas aadressil XXXasuvale OÜ E ehitusobjektile ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe lasernivelliiri „Hilti PR20“ koos kolmejalgse alusega kogumaksumusega 28 438 krooni, tekitades OÜ-le E kokku varalist kahju summas 28 438 krooni. Seega Gennadi Peepmaa, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,
2. Kannatanu AS TVS esindaja UM´e poolt ei ole tsiviilhagi esitatud, kuna akudrelli Makita 6270-D maksumusega 2500 krooni on tagastatud kannatanule Kannatanu J Ki poolt ei ole tsiviilhagi esitatud, kuna varastatud mootorsaag Husqvarna on tagastatud kannatanule Kannatanu AS BEesindaja V M poolt tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna 2 duššilifti ja kokku neli segistit on tagastatud kannatanule. Kannatanu AS EEesindaja V K n´i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 13 987 krooni (redel ja pikendusjuhtmed ning ukse lõhkumisega tekitatud kahju) Kannatanu OÜ E esindaja D A ´i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 34 938 krooni (perforaator, ketaslõikur, lasernivelliir koos alusega) Süüdistatava Gennadi Peepmaa, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.07.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatava Gennadi Peepmaa karistamist 10 (kümne) kuulise vangistusega KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.03.-25.03.2008, s.o 2 päeva, seega mõista lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust KarS § 65 lg 2 suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 08.05.2007 .a Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 28 päeva vangistust ja mõista Gennadi Peepmaa´le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise hetk, kui ta vahistati, s.o alates 26.03.2008.a. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Gennadi Peepmaa KarS § 199 lg 2p 4,8 järgi ja karistada teda vangistusega 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 08.05.2007 .a Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusele lugeda eelvangistuse viibitud aeg 24.03.2008-25.03.2008 s.o 2 päeva ja alates 26.03.2008 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 26.03.2008, millest alates kuulub ärakandmisele 1(üks) aasta 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista Gennadi Peepmaalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni seitsekümmend senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
3. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid Mootorsaag Husqwarna Olympus 254 jätta J K Duššilift, valamusegisti ja segisti jätta AS Baltic Engineering CD rom jätta kriminaalasja juurde Välja mõista Gennadi Peepmaalt AS EE(XXX reg. nr XXX arvelduskont nr XXXXXXXXXX) kasuks 13 987 (kolmteist tuhat üheksasada kaheksakümmend seitse) krooni OÜ E (XXX ) kasuks 34 938 (kolmkümmend neli tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 30.juulil 2008 Kohtunik Liina Pohlak