lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2 Kohaldada Alar Varvase suhtes vastavalt
lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul ja läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2(kahe) nädala jooksul peal vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Alar Varvas vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Xxx Vanglale, prokurörile, Tallinna kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele ja Alar Varvasele. Vangla Pärnu Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Alar Varvase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Alar Varvas tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 21.11.2007.a kohtuotsusega
ja § 329 järgi ja karistati 9-kuulise vangistusega.
lg 5 alusel pöörata täitmisele Tartu Maakohtu 04.04.2007.a otsusega mõistetud karistus – 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse 6 kuud vangistust ärakandmata osas, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 14.01.2008.a ja lõpp on 13.04.2009.a. A. Varvase kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab abitöölisena sööklas. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist läheb elama vanemate juurde Kuressaarde, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Varvase vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna isiku elukoht vabanemisel vastab tehnilistele tingimustele elektroonilise valve kohaldamiseks. Alar Varvas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. 3 Prokurör taotleb kinnipeetava vabastamist elektroonilise valve alla 3-kuuks. Leiab, et vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistuse ärakandmata osa ei ole pikk, see on tema esimene vangistus. Isik tunnistab alkoholiprobleeme, on nõus pöörduma narkoloogi poole. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Varvase isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistuse ära kandmata osa ei ole pikk, see on tema esimene vangistus. Isik tunnistab alkoholiprobleeme, on nõus pöörduma narkoloogi poole. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Varvase karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – A. Varvas on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A. Varvast positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud. Seega on A. Varvas aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A. Varvase tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A. Varvasel olemas kindel elukoht ja toetav võrgustik. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Varvase edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A. Varvase püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja kriminaalhooldaja. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.