1-08-9512 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9512 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Kaitsja Anti Aasmaa Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Dalis Lehte tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Dalis Leht (isikukood: 38508115224; viibib Xxx Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Dalis Leht karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 (üks) aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku Kai Saare järelevalve alla (asukoht: Lossi 2 Hoovimaja, Kuressaare) ning kohustada Dalis Lehte järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Dalis Lehe suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) pöörduda narkoloogi poole 1 (ühe) kuu jooksul alates vabanemisest ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2(kahe) nädala jooksul peal vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) võtta ühendust kohtutäituriga 1 (ühe) kuu jooksul ning igakuiselt heastada rahalisi nõudeid. Dalis Leht vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Xxx Vanglale, prokurörile, Tallinna kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele ja Dalis Lehele. Vangla Pärnu Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dalis Lehte tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Dalis Leht tunnistati süüdi Viru Maakohtu 08.05.2008.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4; § 424 ja § 329 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati nimetatud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti 3-aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus. Karistuse kandmise algus oli 06.07.2007.a ja lõpp on 05.07.2009.a. D. Lehe kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötas puu- ja juurvilja laos. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist läheb elama elukaaslase juurde , töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub D. Lehe vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuigi D. Leht on varasemalt rikkunud katseajal käitumiskontrolli nõudeid, ei ole täitnud käitumiskontrolliga kaasnevaid kohustusi ja pani katseajal toime uue õigusrikkumise. Dalis Leht taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta taotlust, kuna kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et ka varasemad kriminaalhoolduse perioodid ei ole tema puhul olnud tulemuslikud – ta on korduvalt eiranud käitumiskontrolli nõudeid. Ka uue kuriteo pani ta toime 3 katseajal. Kinnipeetava varasem käitumine näitab seda, et ta ei sobi käitumiskontrollile, teda ei ole võimalik enam mõjutada ning karistus tuleks kanda lõpuni. Kaitsja leiab, et vabastamine on mõistlik. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks. Tal on naine ja laps ning ta asub elama teise keskkonda. Kriminaalhooldus on talle otstarbekas, kui ta midagi ei täida, siis ta tagastatakse vanglasse. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D. Lehe isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik tunnistab alkoholiprobleeme, on nõus pöörduma narkoloogi poole. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabastamiseks – toetav sotsiaalne võrgustik ja loodetav töökoht. Tööle asudes on võimalik hakata heastama rahalisi nõudeid. Asja materjalidest nähtuvalt on D. Lehe karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – D. Leht on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse D. Lehte positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud. Seega on D. Leht aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et D. Lehe tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on D. Lehel olemas kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa D. Lehe edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata D. Lehe püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.