lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Kalju Heinsaare suhtes vastavalt
lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole 1 (ühe) kuu jooksul ja läbida ravikuur; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2 3) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 2(kahe) nädala jooksul peal vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 5) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Kalju Heinsaar vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Xxx Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele ja Kalju Heinsaarele. Tartu Vangla Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxx Vangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kalju Heinsaare tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kalju Heinsaar tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 30.10.2007.a kohtuotsusega
järgi ja karistati 8-kuulise vangistusega.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 20.03.2006.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 12 kuud vangistust.
alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - 2 päeva, s.t et lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algus oli 05.01.2008.a ja lõpp on 01.01.2009.a. K. Heinsaare kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab majandustöölisena ja pesumajas abitöölisena. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Peale vanglast vabanemist läheb elama xxx töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Heinsaare vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna arvestades kinnipeetava senist elukäiku ja joobes mootorsõiduki juhtimiste arvu, ei ole otstarbekas K. Heinsaart ennetähtaegselt kinnipidamisasutusest vabastada. Kalju Heinsaar taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör taotleb kinnipeetava vabastamist, leiab, et see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tal ei ole režiimirikkumisi, see on tema esimene vangistus ja ärakandmata osa on alla 1 aasta, mistõttu 1-aastane kriminaalhooldus koos lisakohustuste määramisega, on talle otstarbekas. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabanemiseks. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Heinsaare isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal ei ole režiimirikkumisi, see on tema esimene vangistus ja ärakandmata osa on alla 1 aasta, mistõttu 1aastane kriminaalhooldus koos lisakohustuste määramisega, on talle otstarbekas. Isikul on olemas vabaduses kõik tingimused vabanemiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on K. Heinsaare karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – K. Heinsaar on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse K. Heinsaart positiivselt, teda ei ole distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud. Seega on K. Heinsaar aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et K. Heinsaare tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on K. Heinsaarel olemas kindel elukoht. See aitab kohtu hinnangul kaasa K. Heinsaare edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata K. Heinsaare püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.