1-08-9536 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-9536 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Katrin – Jana Vaab Prokurör Eneli Pau Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Igor Kotšerevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Igor Kotšerevski XxxVanglas) (isikukood: 35903242241; viibib RESOLUTSIOON Vabastada Igor Kotšerevski karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.05.2010.a, millest esimeseks 9 (üheksaks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Jelena Džalalova järelevalve alla (asukoht: Pavlovi 4, 40232, Sillamäe) ning kohustada Igor Kotšerevskit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Igor Kotšerevski suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) ilmuma kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast alates; 2) pöörduda psühhiaatri poole 1 (ühe) kuu jooksul ja läbida ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 3) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 4) asuda tööle või võtta end Ida-Virumaa Tööturuametis arvele 2 (kahe) nädala jooksul peal vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 6) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 9 (üheksa) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Igor Kotšerevski vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks XxxVanglale, prokurörile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse Sillamäe esindusele ja Igor Kotšerevskile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 18.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Kotšerevski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Igor Kotšerevski tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 21.08.2002.a kohtuotsusega KrK § 115 lg 2 p 3 ja KrK § 142 lg 2 p 1, 2 järgi. Vastavalt KrK § 40 lg 1 liideti mõistetud karistused lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ja mõisteti lõplikuks karistuseks 10 aastat vabadusekaotust. Karistuse kandmise algus oli 07.05.2001.a ja lõpp on 07.05.2010.a. I. Kotšerevski kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses on osalenud riigikeele kursustel, täiendanud end arvutikursustel ning vabanemisel loodab tööd saada keevitajana. Vangistuse jooksul on 4-korral distsiplinaarkorras karistatud, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Peale vanglast vabanemist läheb elama naistuttava juurde . Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub I. Kotšerevski vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna isiku elukoht vabanemisel vastab tehnilistele tingimustele elektroonilise valve kohaldamiseks. 3 Igor Kotšerevski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist. Kinnipeetav on toime pannud raske isikuvastase kuriteo, milles on kannatanuks alaealine. Seksuaalse enesemääramise vastaseid kuritegusid toimepannud isikute karistamise ning karistuse ärakandmise osas on ühiskonna ootused väga kõrged. Toimepandud kuriteo raskus ja ärakandmata karistusaja pikkus on käesoleval juhul määravaks, miks prokurör ei toeta ennetähtaegset vabanemist. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik I. Kotšerevski isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval on kehtiv elamis- ja tööluba, kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik. Need tegurid aitavad kinnipeetava edukat sotsialiseerumist ning aitavad tal vabaduses elu korraldada. Asja materjalidest nähtuvalt on I. Kotšerevski karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – I. Kotšerevski on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse I. Kotšerevskit positiivselt, teda küll on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud, kuid need karistused ei ole kehtivad. Seega on I. Kotšerevski aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et I. Kotšerevski tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on I. Kotšerevskil olemas kindel elukoht ja toetav võrgustik. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa I. Kotšerevski edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata I. Kotšerevski püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.