← Eesti

1-08-7885\8

1-08-7885 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-7885 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kriminaalasi Ragnar Mõttus (isikukood: 38903140214; elukoht: xxx) taotlus temalt Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Ragnar Mõttusel tasuda temalt Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7885 välja mõistetud menetluskulud: sundraha 10 875 krooni, riigi õigusabi tasu 1858,50 krooni, ekspertiiside tasud 26 380 krooni, kogusummas 39 113,50 (kolmkümmend üheksa tuhat ükssada kolmteist krooni ja 50 senti) ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alljärgnevalt: 1) 25. september 2008.a – 3260 krooni; 2) 25. oktoober 2008.a – 3260 krooni; 3) 25. november 2008.a – 3260 krooni; 4) 25. detsember 2008.a – 3260 krooni; 5) 25. jaanuar 2009.a – 3260 krooni; 6) 25. veebruar 2009.a – 3260 krooni: 7) 25. märts 2009.a – 3260 krooni; 8) 25. aprill 2009.a – 3260 krooni; 9) 25. mai 2009.a – 3260 krooni; 10) 25. juuni 2009.a – 3260 krooni; 11) 25. juuli 2009.a – 3260 krooni; 12) 25. august 2009.a -3253,50 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Ragnar Mõttus, 1-08-7885, kriminaalmenetluse kulude osamakse“. Kui menetluskulude osamaks tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud Harju Maakohtu 08.08.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-7885 tunnistati süüdi Ragnar Mõttus KarS § 184 lg 1 järgi. R. Mõttuselt mõisteti välja riigituludesse: 1) sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest - 10 875 krooni; 2) kaitsjatasu I astme kuriteo toime pannud isiku kaitsmise eest kohtueelsel menetlustoimingute teostamisel - 1858,50 krooni; 3) ekspertiisitasud:

  1. a)joobe tuvastamise akt nr 99/99 – 10.01.2008.a, maksumusega 570 krooni;
  2. b)Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonna eskpertiisiakt nr AN-064-08/227 – 11.02.2008.a maksumusega 3020 krooni;
  3. c)Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakt nr GE-007108/0226 – 14.03.2008.a maksumusega 23 360 krooni. Ragnar Mõttus on 15.08.2008.a Harju Maakohtule esitanud avalduse, milles ta palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumist ositi, kuna ta hiljuti asus tööle ning tal ei ole võimalik korraga nii suurt summat tasuda. Avaldusele on ta lisanud maksekviitungi 570 krooni tasumise kohta 10.01.2008.a tehtud joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Kohtumääruse põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral isiku elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik isiku taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et Ragnar Mõttuse taotlus menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades tema majanduslikku olukorda. Kuna R. Mõttuse sissetulek ei ole piisav temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude koheseks sissenõudmiseks ning täies ulatuses kohene rahalise kohustuse täitmine oleks tema suhtes ebamõistlikult koormav. Kohus võimaldab R. Mõttusel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates septembrist 2008.a iga kuu 25.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.