lg-te 1, 2 - § 200 lg 1, § 142 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kristi Keldo Süüdistatav Lembit Rammo elukoht: Tartu, XXXXX XX-XX; isikukood: 35603102710; Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud kolmel korral, käesolevaks ajaks on karistused kustunud; väärteokorras varem karistatud ühel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Lembit Rammo
Süüdi tunnistada Lembit Rammo
lg-te 1, 2 - § 200 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista kuritegude kogumi eest Lembit Rammole liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista Lembit Rammole lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Lembit Rammo 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elada kohtu määratud alalises elukohas
Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel välja mõista Lembit Rammolt riigituludesse 1/3 sundrahast, s.o 3000 (kolm tuhat) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda, s.o sundraha 6000 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 4009.05 krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgituse „Lembit Rammo, 1-07-10498, menetluskulud“. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Lembit Rammole karistuseks 1 aasta vangistust.
lg-te 1, 2 - § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Lembit Rammole karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel taotleb prokurör mõista Lembit Rammole liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel taotleb prokurör arvata karistusaja hulka Lembit Rammo eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.05.2007. a, s.o 2 päeva ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Lembit Rammo 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Lembit Rammo tuleb süüdi tunnistada
lg-te 1, 2 - § 200 lg 1 ja § 142 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 9000 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: eeluurimisel osutatud õigusabi eest Valli Murdele makstud tasu 1685.04 krooni ja asenduskaitsjale Anu Pärtelile makstud tasu 1288.56 krooni ning kohtumenetluses Anu Pärtelile makstud tasu 1035.45 krooni. Kuna Lembit Rammo näol on tegu töövõimetuspensionäriga, kelle ainsaks igakuiseks sissetulekuks on tema pension ca 2400 krooni, millest ta maksab viie aasta jooksul 450 krooni kuus laenu katteks, käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu. Vastavalt KrMS § 180 lg-tele 1 ja 3 tuleb süüdimõistetul menetluskuludest hüvitada sundraha 3000 krooni, ülejäänud kulud jätab kohus riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.