lg 4 alusel määrata Maksim Aaverele katseaeg kuni 11.08.2011.a.
lg-le 3 vastavalt määrata Maksim Aavere elektroonilise valve kestuseks 9 (üheksa) kuud. Kohustada Maksim Aaveret täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1
lg 2 alusel määrata Maksim Aaverele katseajaks järgmised kohustused: - asuda tööle mitte hiljem kui kahe nädala jooksul vabanemisest; - hüvitada rahalisi nõudeid igakuiselt alates tööleasumisele järgnevast kuust vähemalt 500 krooni kuus; - pöörduda psühhiaatri vastuvõtule mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest ja vajadusel läbida ravikuur; - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. - Määrus Maksim Aavere suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele.
p 2 kohaselt hakata katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Maksim Aavere keha külge. Vabastada süüdimõistetu Maksim Aavere karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Maksim Aavere on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 10.03.2005.a otsusega kriminaalasjas nr 1-197/05
lg 2 p 4, 7, 9 järgi ja karistuseks on mõistetud 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.06.2003.a otsusega mõistetud karistuse 4 aastat 5 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 3 aastat 5 kuud 2 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 6 aastat 5 kuud 1 päev vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.03.2005.a ja lõpeb 11.08.2011.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 25.05.2008.a. Maksim Aavere esitas 17.03.2008.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 05.06.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. 26.08.2008.a seisuga on Maksim Aavere kandmata karistusaeg 2 aastat 1 kuu ja 16 päeva vangistust. Maksim Aavere on varem kriminaalkorras karistatud 1 korral: 04.06.2003.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 2 ja § 140 lg 2 p 1, 2, 31, 4 järgi 4 aastat 5 kuud vangistust. Kriminaalhooldaja toetab Maksim Aavere vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Maksim Aavere palus enda ennetähtaegset vabastamist ja selgitas, et on vanglas viibimise ajal teinud järeldused enda varasemast käitumisest ja soovib jätkata seaduskuulekat elu. Tal on 2
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub
Maksim Aavere on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle poole ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Maksim Aavere on oma süüd tunnistanud ning tegusid kahetsenud. See, et isikul on soov liikuda paranemise suunas, tõestab senine karistuse kandmise aeg, mis on kulgenud probleemideta. Vangla iseloomustab Maksim Aaveret positiivselt. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Süüdimõistetul on säilinud head suhted lähedastega. Peale vabanemist on tal olemas kindel elukoht. Samuti on tal olemas kokkulepped töökoha osas. Eeldatavasti on kinnipeetaval vabanedes olemas eeldused resotsialiseerumiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul Maksim Aavere tulevane elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Samuti on olemas korteriomaniku nõusolek selle kohta, et Maksim Aavere sinna elama asub. Kõige eelneva põhjal leiab kohtunik, et Maksim Aavere on võimalik enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastada koos tema allutamisega elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtajaks tuleb määrata üheksa kuud, mis tulenevalt
lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Maksim Aavere keha külge.
a. Sellel ajal tuleb allutada Maksim Aavere
Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Maksim Aaverele lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida määratavad ravid. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Maksim Aaveret
Et stabiliseerida Maksim Aavere majanduslikku olukorda vähendades võlakoormat ja olemata sealjuures liiga koormavaks igapäevaelus, tuleb
lg 4 alusel panna süüdimõistetule kohustus hüvitada igakuiselt rahalisi nõudeid 500 kr. Arvestades kinnipeetava mõjutatavust ja varasemate kuritegude toimepanemise asjaolusid, tuleb tal
lg 2 p 7 alusel katseajal keelata tal suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.