lg 4 alusel määrata Sven Toimile katseaeg kuni 02.10.2009.a.
lg-le 3 vastavalt määrata Sven Toimi elektroonilise valve kestuseks 6 (kuus) kuud. Kohustada Sven Toimi täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
p 2 kohaselt hakata Sven Toimi katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.
lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Sven Toimi keha külge. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Sven Toim karistuse kandmiselt peale käesoleva Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sven Toim on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 25.10.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 107-13326
järgi ja karistuseks on mõistetud 3 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust üksikkaristustest raskema suurendamise teel, s.o suurendades 24.09.2007.a Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistust 2 aastat 27 päeva vangistust osaliselt. Mõistetud liitkaristusest arvati maha 24.09.2007.a Harju Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakantud osa, s.o 3 kuud 20 päeva vangistust, lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud 7 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.10.2007.a ja lõpeb 02.10.2009.a. Võimalus koos elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 22.04.2008.a. Sven Toim esitas 26.02.2008.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 09.06.2008.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. 26.08.2008.a seisuga on Sven Toimi kandmata karistusaeg 1 aasta 1 kuud ja 7 päeva vangistust. Sven Toim on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 02.07.2003.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 4, 8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi 2 aastat vangistust 3 aasta ja 8-kuulise katseajaga; 2) 08.12.2004.a Tartu Maakohtu poolt
lg 1 järgi 1 aasta vangistust 1 aasta 6kuulise katseajaga ning
järgi 1 kuu vangistust, lõplikuks karistuseks 2 aastat 27 päeva vangistust; 4) 24.09.2007.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi 6 kuud vangistust, lõplikuks karistuseks 2 aastat 27 päeva vangistust. Kriminaalhooldaja ei toeta Sven Toimi vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Prokurör samuti ei toetanud ennetähtaegset vabastamist, kuna leiab, et see oleks käesoleval ajal ennatlik. Sven Toim kannab karistus kuriteo eest, mille ta on toime pannud katseajal ja tal oli varasemalt ka probleeme kontrollnõuete täitmisega. Sven Toim selgitas kohtuistungil, et ta viibib vangistuses esimest korda ja see on avaldanud talle piisavat mõju. Varasemad karistused, mis ei olnud seotud vangistusega, ei olnud nii mõjusad, kuna ta ei teadvustanud endale, milliseid tagajärgi õiguserikkumised võivad endaga kaasa tuua. Ta tähtsustas sõpru ja pidutsemist. Aasta ja kahe kuu pikkune aeg, mis ta on vangistuses viibinud, on olnud piisav, et asjade üle järele mõelda ja teha elus omad järeldused ning seada paika prioriteedid, milleks on seaduskuulekus, perekond ja töö. Kaitsja palus Sven Toimi vabastada tingimisi enne tähtaega, kuna tegemist noore inimesega, kes viibib vangistuses esimest korda. Arvestada tuleb ka, et tema poolt toime pandud kuriteod ei ole eriti rasked. Vabaduses on Sven Toimil olemas kindel elukoht ja võimalus tööle asuda. Tal on perekond, kes teda igati toetab.
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud ning isik nõustub
Sven Toim on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle 6 kuu ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sven Toim on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Hetkel kannab ta karistust kuritegude eest, mis olid toime pandud katseajal, kuid vangistust kannab ta esmakordselt ja on kinnipidamiskohas viibinud aasta ja kaks kuud. Sven Toim on oma süüd tunnistanud ning tegusid kahetsenud. Kinnipeetava isiklikust toimikust nähtub, et pool aastat tagasi on alustatud distsiplinaar- ja kriminaalmenetlust rikkumiste kohta, milles väidetavalt osales ka kinnipeetav. Sven Toim ise eitab rikkumisi ja kuna puuduvad andmed karistuste määramise või menetluse käigu kohta, ei saa kohus arvestada neid rikkumisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel. Kohtuistungil jäi mulje, et Sven Toim on teinud vajalikud järeldused ja esmakordselt kantud vangistus on avaldanud vajaliku mõju. Vabaduses on Sven Toimil tugev toetus lähedaste näol. Peale vabanemist on tal olemas kindel elukoht. Samuti on tal olemas kokkulepped töökoha osas. Eeldatavasti on kinnipeetaval vabanedes olemas kõik eeldused resotsialiseerumiseks. Samuti on märkinud kriminaalhooldaja, et kriminaalhoolduse seisukohalt positiivseks asjaoluks võib lugeda, et vabanemisel peaks Sven Toim olema väga kõrgelt motiveeritud koostööks kriminaalhooldajaga. Justiitsministri 22.02.2007. a määrusega nr 15 kehtestatud „Elektroonilise järelevalve täitmise ja järelevalve korra“ § 4 lg-st 1 lähtuvalt on elektroonilise järelevalve kohaldamise eelduseks see, et elukoht sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldaja antud hinnangul Sven Toimi tulevane elukoht on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks ja lähedased on andnud ka kirjaliku nõusoleku. 3
lg-st 4 hakkab kulgema alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Sven Toimi keha külge.
a. Sellel ajal tuleb allutada Sven Toim
Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Sven Toimile lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja vajadusel läbida määratavad ravid. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Sven Toimi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.