1-06-2801\9

(05231703560)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Konsultant-kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi Aleksei Kostroma süüdistuses KarS § 121, § 199 lg 2 p 4,5, § 274 lg 1järgi ja Meelis Käos’e süüdistuses KarS § 141 lg 1 järgi. Prokurör Ave Eisel Süüdistatavad Aleksei Kostroma ik 37803130235, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 25.09.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 a katseajaga 1 a; 19.12.1996 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1,3 järgi vabadusekaotusega 1 a katseajaga 1a; 04.08.1997 KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 6 k; 31.10.1997 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 210’2 lg 1, § 15 lg 2- 140 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 3 a 6 k; 18.05.2001 KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 2 a, 16.07.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,725 lg 2 alusel vangistus 3 k, 14.10.2003 KarS § 184 lg 2 p 2 alusel vangistus 2 a Meelis Käos ik 36602010322, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 15.11.1999 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – 139 lg 1 järgi arest 1 kuu, 21.06.2001 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, § 195 lg 2 alusel vabadusekaotus 2a 8k; 24.03.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 8k; 11.01.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 järgi vangistus 5 k katseajaga 1 a 6 k; 09.02.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 5k katseajaga 1a 6k; 09.11.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistus 5k katseajaga 2a 6k Tõkend M.Käos’e suhtes -elukohast lahkumise keeld A.Kostroma suhtes – vahistamine alates 18.04.2007 Kaitsjad Helen Tomberg, Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Kostroma KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aleksei Kostroma KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetavad karistused täies ulatuses ja lõplikuks karistuseks mõista Aleksei Kostroma’le 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks eeluurimisel vahi all viibitud aeg, 02.09.2005.a kuni 14.11.2005.a ja 02.01.2006 kuni 22.01.2007.a, s.o 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva , ärakandmisele kuulub vangistus 1 kuu 28 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda viimane Aleksei Kostroma kinnipidamise kuupäev, s.o 18.04.2007.a. Aleksei Kostroma suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Meelis Käos KarS § 141 lg 1 järgi vangistusega. ja mõista karistuseks 1 aasta KarS § 65 lg 2 alusel liita käesolev mõistetav karistus eelmise kohtuotsuse, s.o 09.11.2005.a, järgi mõistetud kandmata karistusega, s.o 5 kuud vangistust (katseajaga 2 aastat 6 kuud, algusega 11.01.2005.a). Lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantud karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 20 päeva, eelvangistuses viibitud aeg – 02.09.2005.a kuni 22.01.2007.a. ärakandmisele kuulub vangistus 10 päeva. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Meelis Käose suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni Välja mõista Aleksei Kostroma’lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1628 (üks tuhat kuussada kakskümmend kaheksa) krooni 40 senti riigituludesse. 2 Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida Aleksei Kostroma, 1-06-

1. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Meelis Käos’elt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 442 (nelisada nelikümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida Meelis Käos, 1-06-
2. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid:
3. kannatanu IA kuulunud riideesemed (aluspüksid, rinnahoidja, 2 pluusi, teksapüksid) hävitada.
4. videosalvestused CD-plaatidel 29.11.2005 T-market, 26.12.2005 Juhkentali Säästumarket, 02.01.2006 Sikupilli Prisma – hävitada
5. raamat Harry Potter – hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Seega Meelis Käos pani toime vägistamise s.o. inimese tahte vastaselt temaga suguühendusse astumise vägivallaga, mis on kvalifitseeritav KarS § 141 lg 1 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Aleksei Kostroma ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Meelis Käos ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine oli nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Aleksei Kostroma ja Meelis Käos’e süüdi neile esitatud süüdistustes ning mõistab neile karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksei Kostroma ja Meelis Käos’e süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 4