järgi lühimenetluses Prokurör Kristiina Savtšenkova Süüdistatav Hans Eensoo isikukood: 38302140257, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, OÜ W-G , elukoht: xxx, (sissekirjutatudEhte T-2 Tallinn), tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 22.11.2006.a • Varasem karistatus • 02.02.05. Rapla Maakohtu otsusega
alusel vangistusega 5 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 2 aastat,
alusel vangistus 2 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuud; 15.08.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vähendatud 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks 28 363 krooni; Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes
§-dest 69; 74 lg 4 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Hans Eensoo
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista Hans Eensoole lõplikuks karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 3. Juhindudes
§-st 74 lg 5; § 69 asendada Hans Eensoole mõistetud vangistus 6 kuud ehk 180 päeva üldkasuliku tööga 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et Hans Eensoo peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama aadressil xxx; • ilmuma Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 4.
lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata Hans Eensoo üldkasuliku töö sooritamise ajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5.
lg 1 alusel võtta Hans Eensoo´lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.
alusel vangistusega 5 kuud;
lg 1 alusel vangistusega 2 aastat;
lg 1 ja 74 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks, uuesti 08.10.2006.a kella 04.44 ajal juhtis Harju maakonnas Tallinna Linnas 2 Peterburi tee ja Tartu mnt ristmikul liikudes registreerimisnumbriga xxx olles joobeseisundis. Järvevana suunas mootorsõidukit xxx Seega Hans Eensoo juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, millega ta pani toime
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Süüdistatav Hans Eensoo selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end temale inkrimineeritud kuriteos tunnistab täielikult süüdi ning nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud. Hans Eensoo kaitsja hinnangul on süüdistatava süü talle inkrimineeritavas kuriteos tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • • • • • Rapla Maakohtu 02.02.2005.a otsust kriminaalasjas nr 1-185/04 (tl.3-5), millest nähtub, et Hans Eensood karistati 02.02.2005.a
järgi vangistusega 5 kuud;
lg 1 järgi vangistusega 2 aastat;
lg 1 alusel liitkaristus vangistus 2 aastat ning
Samuti võeti nimetatud otsusega Hans Eensoolt juhtimisõigus 8-ks kuuks. väärteoprotokolli (t.l.7) mille kohaselt juhtis Hans Eensoo 08.10.2006.a kella 04.44 ajal Peterburi tee ja Tartu mnt ristmikul liikudes Järvevana ree suunas mootorsõidukit xx reg nr xx olles alkoholijoobes, puudus vastava kategooria juhiluba, ei esitanud sõiduki registreerimistunnistust ja liikluskindlustuse poliisi ning volikirja sõiduki kasutamiseks; joobeseisuni meditsiinilise tuvastamise aktis antud arsti otsust (t.l.8), millest nähtub, et 08.10.2006.a tuvastati Hans Eensool raske alkoholijoove, sõidukijuhtimine ei ole lubatud. Tunnistaja A V (Põhja PP LJVO politseiametnik) poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega (t.l.13-14), mille kohaselt tunnistaja, olles patrullis, nägi 08.10.2006 kella 04.44 paiku Tallinnas, Peterburi tee Statoili bensiinijaama juures mööda Peterburi teed Tartu maantee poole liikuvat sõiduautot xxx, mis sõitis hoogu vähendamata ristmikule välja, siis ristmiku keskel pidurdas järsult, mille tagajärjel rattad blokeerusid ning sõiduk sõitis otse üle äärekivi haljasalale. Tunnistaja kiirustas auto juurde, sõiduautost keegi ei väljunud. Valgustades taskulambiga sõiduki salongi nägi, et juhi kohal istub noormees ja juhi kõrval neiu. Sellal kui tunnistaja teatas juhtimiskeskusesse, hüppasid autos olnud isikud mõlemad tagumisele pingile. Autot juhtinud noormehe andmete kontrollimisel selgus, et tegemist on Hans Eensooga. Hans Eensoo poolt kahtlustatavana ülekuulamisel antud ütlusi (t.l.27-29) selles, et 07.10.2006.a õhtul hakkas alkoholi tarvitama oma kodus, xxx. Koos sõbrannaga jõid ära 3 või 4 pudelit Vana Tallinna. Ei mäleta, kuidas kodu juurest rooli istus ja Tallinna sõitis, ega seda, mis juhtus Peterburi tee ja Tartu maantee ristmikul. Mäletab, kuidas politsei ta Wismari haiglasse ekspertiisi viis. Tal ei ole juhilube olnud, samuti oli teadlik sellest, et mootorsõiduki juhtimise õigus oli Rapla Maakohtu otsusega ära võetud 8 kuuks. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava Hans Eensoo poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolli, otsusega kriminaalasjas varasema karistuse osas ja joobeseisundi tuvastamise otsusega, tunnistaja 3 Aleksandr Vizeri poolt eeluurimisel antud ütlustega on Hans Eensoo süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud ja kohtueelsel uurimisel on Hans Eensoo tegevus õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel
lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuste süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks peab kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist. Hans Eensoo on varem kahel korral kohtulikult karistatud. Hans Eensoo pani toime teise astme kuriteo.
Rahalise karistusega ei ole kohtu arvates Hans Eensood võimalik karistada, kuna temale Harju Maakohtu 15.08.2006.a otsusega mõistetud rahaline karistus 28 363 krooni on täielikult tasumata. Arvestades süüdistatava isikut, seda, et hoolimata oma suhteliselt noorest east (oli kuriteo toimepanemisel 23-aastane) on ta varem kokku kolmel korral karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Oma sõnade kohaselt ei ole tal kunagi olnud mootorsõiduki juhtimisõigust. Kuigi varasema kohtuotsusega mõistetud katseaeg oli uue kuriteo toimepanemise ajaks lõppenud, ei vähenda see Hans Eensoo poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust. Juhtimisõiguseta isiku poolt mootorsõiduki juhtimine raskes joobes ei aseta ohtu mitte üksnes isikut ennast ja tema kaassõitjaid, vaid on üldohtlik ka kõikidele teistele liiklejatele. Arvestades, et varasemad karistused ei ole suutnud muuta süüdistatava Hans Eensoo suhtumist ühiselu reeglitesse, siis leiab kohus, et mõjutamaks teda edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest tuleb teda karistada vangistusega, kuid samas peab kohus võimalikuks kohaldada Hans Eensoo suhtes
Süüdlaselt tuleb välja mõista menetluskulud riigi kasuks. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.