1-07-3114\7

(06230101451)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Aleksandr Haletski süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ljudmilla Tokar Süüdistatav Aleksandr Haletski Ik: 37307290418, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2006, vahistatud 18.10.2006 Varasem karistatus: Harju Maakohtu 03.02.2006 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistus 3 aastat, millest koheselt pöörati täitmisele 8 kuud vangistust ja vangistus 2 aastat ja 4 kuud jäeti tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga. Kaitsja Advokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON

1. Aleksandr Haletski süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat.
2. KarS § 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.02.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, so vangistuse 2 aastat ja 4 kuud võrra, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat ja 4 (neli) kuud.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Aleksandr Haletskile mõistetud tähtajalise vangistuse 5 aastat ja 4 kuud ärakandmist alates Aleksandr Haletski kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 17.10.
5. Aleksandr Haletski suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.
6. Aleksandr Haletskilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul alates karistuse ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aleksandr Haletski, 1-07-3114, sundraha“.
7. Aleksandr Haletskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi nr AN-1253-06/5636 tegemisega tekkinud kulu 2114 (kaks tuhat ükssada neliteist) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul alates karistuse ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aleksandr Haletski, 1-07-3114, aineekspertiisi tasu“.
8. Aleksandr Haletskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi nr GE-2120-06/5635 tegemisega tekkinud kulu 8760 (kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul alates karistuse ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aleksandr Haletski, 1-07-3114, DNA ekspertiisi tasu“.
9. Aleksandr Haletskilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3209 (kolm tuhat kakssada üheksa) krooni ja 60 senti, mis tuleb 3 kuu jooksul alates karistuse ärakandmisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aleksandr Haletski, 107-3114, kaitsjatasu“.
10. Asitõend: Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud rahasummast 14 425 krooni kuulub KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja kandmisele riigi omandisse 9425 (üheksa tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni, milline summa tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Aleksandr Haletski, 1-07-3114, konfiskeeritud vara“. Tagatiskontole kantud rahasummast 14 425 krooni ülejäänud summa, so 5000 (viis tuhat) krooni tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel välja anda selle seaduslikule valdajale VH(ik: XXX, elukoht: XXX), kandes rahasumma 5000 krooni VH arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, märkides selgitusena „Aleksandr Haletski, 1-07-3114, tagastatud omanikule“.
11. Asitõend: mobiiltelefon Nokia 3310 imei koodiga XXX koos Zorro kõnekaardiga; mobiiltelefon Nokia 1101 imei koodiga XXX koos Zorro kõnekaardiga ja mobiiltelefon Samsung SGH-T100 imei koodiga XXX koos Tele2 kõnekaardiga tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel nende seaduslikule valdajale Aleksandr Haletskile, andes need asitõendid üle Aleksandr Haletski emale VH(ik: XXX, elukoht XXX).
12. Asitõend: paberist voldikud, sigarikarp, paberirull kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
13. Asitõend: Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda hoiule jäetud pulbriline aine, mis sisaldab endas fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
14. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
15. peatüki
16. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Aleksandr Haletskit süüdistatakse selles, et tema olles 03.02.2006 karistatud narkokuriteo eest, uuesti eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult kuni 16.10.2006 omandas ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit, mida hoidis, pakendas enda elukohas Tallinnas, XXX ning kuni 17.10.2006 andis edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele nii tema enda elukohas Pae 31 juures Tallinnas 16.10.2006 7 pabervoldikut narkootilisi aineid 0,203 g fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga OV, kelle kinnipidamisel leiti ja võeti need ära. 17.10.2006 läbiotsimisel Aleksandr Haletski elukohas Tallinnas, XXX leiti ja võeti ära kokku 15 pabervoldikut kokku 1,75 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12 ptk 1 jaos sätestatud kuriteo, pani Aleksandr Haletski toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 250 sätetest sõlmisid ringkonnaprokurör Ljudmilla Tokar, süüdistatav Aleksandr Haletski ja tema kaitsja Vello Johanson kokkuleppe selles, et KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 3 aastat ning juhindudes KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 sätetest suurendataks Aleksandr Haletskile mõistetavat karistust Harju Maakohtu 03.02.2006 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra, so 2 aasta ja 4 kuulise vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis tähtajalise vangistuse 5 aastat ja 4 kuud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud süüdistusaktiga, kohtuistungil esitatud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
17. peatüki
18. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 250; 311; 313; KarS §dest 65 lg 2 p 1; 68 lg 1; 74 lg 5 ja §st 184 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et Aleksandr Haletski kuulub KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik