1-07-6012\2

Kriminaalasi nr. 1-07-6012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 24.08.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Katrin Loodis prokurör abi Veera Kremez kaitsja v.adv. Monika Mägi osavõtul arutas kriminaalasjas lühimenetluses Tallinnas 15.08.2007.a Olav Himma, elukoht xxx, isikukood 37910130282, EV kodanik, keskharidusega, emakeel eesti keel, töötab haiglas, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld;süüdistusasjas KarS § 120, § 121 järgi. Olav Himma´t süüdistatakse selles, et tema 13.02.2007.a. kella 16.10 paiku Tallinnas haigla operatsiooniploki naisteriietusruumis haaras IG riietest rinna piirkonnas ning hakkas IG pead vastu seina peksma. Seejärel kui IG püüdis vabaneda Olav Himma haardest, haaras Olav Himma kinni IG paremast käest ja hakkas sõrmi välja väänama. Kui IG enense kaitseks astus Olav Himma parema jala peale, siis Olav Himma tõmbus IGst eemale ja IG sai põgeneda koridori, kus hakkas karjuma. Olav Himma järgnes IGle koridori ja lükkas ta selja tagant koridori põlvede peale pikali, ning seejärel korduvalt lõi lahtise käe ja rusikaga IGt selga. Oma tegevusega tekitas Olav Himma IGle tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Samuti tema 13.02.2007.a. kella 16.30 paiku Tallinnas Xxx haigla operatsiooniplokis kägistas viie minuti jooksul kõrist PPja seejärel tahtis väänata PPsõrme paremal käel. Seejärel Olav Himma haaras PP riietest rinna piirkonnas ning hakkas PPpead vastu seina peksma. Oma tegevusega tekitas Olav Himma PP tervisekahjustusi ja füüsilist valu. Samuti tema 05.07.2006.a. kella 03.00 ajal Tallinnas Xxxhaiglas haaras kinni TB õlavartest tugevalt pigistades ja raputas ning tiris TB haigla koridori kus jätkuvalt pigistas ja raputas TB. Oma tegevusega tekitas Olav Himma TBle füüsilist valu. Seega Olav Himma pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervisekahjustamine, seal hulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, s.o. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema ähvardas teist isikut tapmisega, kusjuures oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist ja nimelt 13.02.2007.a. kella 16.10 paiku Tallinnas Xxxhaigla operatsiooni blokis ähvardas tapmisega IGt, seejuures Olav Himma kasutas IG suhtes vägivalda, millega andis alust arvata, et ähvardus on reaalne. Seega Olav Himma pani toime ähvardamise tapmisega, seejuures on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Dokumentaalsete tõendite loetelu: - kannatanu PP ütlused (tl. 11 – 15); - patsiendikaardi koopia (tl. 16); - kannatanu IG (G ) ütlused (tl. 17 – 22); - patsiendikaardi koopia (tl. 23); - ALpoolt kannatanuna antud ütlused (tl. 24 – 269, - Kannatanu TB ütlused (tl. 27 – 29); - Tunnistaja VSütlused (tl. 30 – 33); - Tunnistaja AK ütlused 8tl. 34 – 37); - Tunnistaja RB ütlused (tl. 50 – 529, - Tunnistaja IL ütlused (tl. 57 – 59), - Tunnistaja LJ ütlused (tl. 60 – 639, - Kahtlustatava Olav Himma ütlused (tl. 64 – 67, 68 – 71). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Olav Himma seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi KarS § 121 järgi. Oma süüd KarS § 120 järgi ta ei tunnistanud. Ta nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus KarS § 121 järgi on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. KarS § 120 järgi kuulub ta õigeks mõistmisele. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Olav Himma süü talle inkrimineeritud süüteo toimepanemises KarS § 121 järgi tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud. KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteos tuleb O.Himma õigeks mõista. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, omab elu- ja töökohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, § 199 lg 1 p 1, kohus O t s u s t a s: Tunnistada süüdi Olav Himma KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 120 päevamäära (päevamäära suurus 171 krooni) ulatuses, s.o. summas 20 520 krooni. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda rahalise karistusega 80 päevamäära (päevamäära suurus 171 krooni) ulatuses, s.o. summas 13 680 krooni. Õigeks mõista Olav Himma süüdistatuna KarS § 120 järgi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „Olav Himma, 1-07-6012, rahaline karistus“. Välja mõista Olav Himma´lt, ik 37910130282, elukoht XXX, sundraha 5400,-krooni ja kaitsjatasu 1144.60 krooni riigituludesse. Olav Himma´l tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Olav Himma, 1-07-6012, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Karistusaja alguseks lugeda 24.08.2007.a. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe