1-07-9152\1

(05230101792)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Alari Pihelgas’e süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör JANAR LUTS Süüdistatav ALARI PIHELGAS Kaitsja IK 335810030301, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – eesti keel, OÜ P , juhatuse liige ja tegevdirektor, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistamata. MERLE JÄRVALA KarS § 162 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Alari Pihelgas KarS § 162 järgi ja karistada rahalise karistusega 320(kolmesada kakskümmend) päevamäära /389 krooni/ so 124 480 (ühesaja kahekümne nelja tuhande neljasaja kaheksakümne) krooniga.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Alari Pihelgas’elt sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.
3. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB EÜPs või arvele 221023778606 Hansapangas viitenumber
5. Sundraha kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB EÜP-s või arvele 221023778606 Hansapangas viitenumbriga
6. Tasumist tõendavad dokumendid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Alari Pihelgas’t süüdistatakse selles, et tema takistas teisel isikul vabalt teostada oma õigust valida valimisel, kasutades seejuures isiku teenistuslikku, majanduslikku ja muud sõltuvust ja nimelt: alates sügisest 2005 kuni 16.10.2005 Harjumaal mõjutas tööandjana MJ’it hääletama 2005 aasta kohalike omavalitsuste valimistel PP poolt, kasutades seejuures ära MJi sõltuvust endast kui MJi tööandjast P OÜ-s. Samuti tema takistas teisel isikul vabalt teostada oma õigust valida valimisel, kasutades seejuures isiku teenistuslikku, majanduslikku ja muud sõltuvust ja nimelt: alates suve lõpust 2005 kuni 16.10.2005 Harjumaal mõjutas tööandjana JT’d hääletama 2005 aasta kohalike omavalitsuste valimistel PPpoolt, kasutades seejuures ära JT sõltuvust endast kui JT tööandjast P OÜ-s. Samuti tema takistas teisel isikul vabalt teostada oma õigust valida valimisel, kasutades seejuures isiku teenistuslikku, majanduslikku ja muud sõltuvust ja nimelt: alates suve lõpust 2005 kuni 16.10.2005 Harjumaal mõjutas tööandjana R-RR’t hääletama 2005 aasta kohalike omavalitsuste valimistel PPpoolt, kasutades seejuures ära R-RR sõltuvust endast kui R-RR tööandjast P OÜ-s. Samuti tema takistas teisel isikul vabalt teostada oma õigust valida valimisel, kasutades seejuures isiku teenistuslikku, majanduslikku ja muud sõltuvust ja nimelt: alates suve lõpust 2005 kuni 16.10.2005 Harjumaal mõjutas tööandjana AL hääletama 2005 aasta kohalike omavalitsuste valimistel PP poolt, kasutades seejuures ära AL sõltuvust endast kui AL tööandjast P OÜ-s. Samuti tema takistas teisel isikul vabalt teostada oma õigust valida valimisel, kasutades seejuures isiku teenistuslikku, majanduslikku ja muud sõltuvust ja nimelt: alates oktoobri algusest 2005 kuni 16.10.2005 Harjumaal mõjutas tööandjana JK hääletama 2005 aasta kohalike omavalitsuste valimistel PP poolt, kasutades seejuures ära JK sõltuvust endast kui JK tööandjast P OÜ-s. Samuti tema takistas teisel isikul vabalt teostada oma õigust valida valimisel, kasutades seejuures isiku teenistuslikku, majanduslikku ja muud sõltuvust ja nimelt: alates suve lõpust 2005 kuni 16.10.2005 Harjumaal mõjutas tööandjana TL’t hääletama 2005 aasta kohalike omavalitsuste valimistel PPpoolt, kasutades seejuures ära TLe sõltuvust endast kui TLe tööandjast P OÜ-s. Seega Alari Pihelgas takistas isikutel vabalt teostamast nende õigust valida, kasutades sealjuures isikute teenistuslikku, majanduslikku ja muud sõltuvust so pani toime KarS § 162 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör nõuab kohtus KarS § 162 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava Alari Pihelgas’e karistamist rahalise karistusega 320 päevamäära /päevamäär 389 krooni/ so 124 480 krooniga. Süüdistatav Alari Pihelgas möönab eksimust KarS § 162 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et Alari Pihelgas’e tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 162 järgi. Süüdistatava Alari Pihelgas’e poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus Alari Pihelgas’elt välja sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak