KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10313 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 330

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav ATS KÕIV, IK 35602234911, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht: kinnipeetu Vanglas, kohtu poolt karistatud neljal korral, viimane: - 09.01.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121; § 266 lg 1; § 424; § 50 lg 1; § 64 lg 1; § 68 lg 1, 2 alusel mõisteti vangistus 11 kuud 28 päeva ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. Väärtegude eest karistatud 15 korda. Kaitsja REIN KIVILOO RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Ats Kõiv KarS § 329 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) kuu, süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) kuu.
2. KarS § 64 lg 1 alusel, liites karistused , liitkaristuseks 2(kaks) kuud vangistust.
3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 1(üks)kuu ja 10(kümme) päeva.
4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.01.2008 mõistetud karistuse ärakandmata osa so 7(seitsme) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud ja 10(kümme) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 08.august
6. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 jav § 180 lg 3 alusel välja mõista Ats Kõiv’ult II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 1000,00 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena KrMS § 180 lg 3 alusel Ats Kõiv’ult riigi õigusabi kasutamise eest 300,00 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
9. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Ats Kõiv`u süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 09.01.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega vangistusega 11 kuud 28 päeva ja kandes karistust XxxVangla avavangla osakonnas ning olles lubatud lühiajalisele väljasõidule vanglast, ei saabunud ettenähtud ajaks, s.o. 06.08.2008.a. kell 15:30 tagasi vanglasse. Oma sellise tegevusega pani Ats Kõiv toime kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise, mis on KarS § 329 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Samuti süüdistatakse Ats Kõiv`u selles, et tema, olles karistatud 09.01.2008.a. Tartu Maakohtu otsusega vangistusega 11 kuud 28 päeva ning olles XxxVangla kinnipeetav, tarvitas kinnipeetavana vanglast lühiajalisel väljasõidul viibides alkohoolseid jooke ning Ats Kõiv`ul tuvastati Lõuna PP Tartu arestimajas alkohoolne joove 1,53 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Oma sellise tegevusega pani Ats Kõiv toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kinnipeetava poolt alkohoolse joogi arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Ats Kõiv’u tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

§ 330

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kahtlustatava Ats Kõiv`u ütlused (tl 2-4); - Tunnistaja KK`i ütlused (tl 9-11); - Tunnistaja MK ütlused (tl 12-14); - Tunnistaja AM`u ütlused (tl 15-17); - Käskkiri (tl 18-19); - Taotlus (tl 21); - Väljasõidutunnistus (tl 22); - Ettekanne (tl 23); - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (tl 24); - Kiirmenetluse protokoll (tl 40-41). Kaitsja nõustub süüdistatava Ats Kõiv’u kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Ats Kõiv tunnistab end süüdi KarS §

§ 330

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Ats Kõiv’u tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna isik ei saabunud ettenähtud tähtajaks kinnipidamiskohta tagasi so pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema oli tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta alkoholi so pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ats Kõiv’u süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: - Kahtlustatava Ats Kõiv`u ütlused (tl 2-4); - Tunnistaja KK`i ütlused (tl 9-11); - Tunnistaja MK ütlused (tl 12-14); - Tunnistaja AM`u ütlused (tl 15-17); - Käskkiri (tl 18-19); - Taotlus (tl 21); - Väljasõidutunnistus (tl 22); - Ettekanne (tl 23); - Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll (tl 24); - Kiirmenetluse protokoll (tl 40-41). KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Ats Kõiv’u süüd välistavad asjaolud puuduvad. Ats Kõiv’u vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud ning kannab karistust kohtuotsuse alusel, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb Ats Kõiv’u karistada reaalse vangistusega.. Kohtunik